Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А43-25456/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

соответствии с требованиями статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация г.Нижнего Новгорода представила суду доказательства, подтверждающие законность и обоснованность оспариваемого решения.

Ссылка Общества и суда о том, что ранее в 2008 году выдавалось разрешение на установку рекламной конструкции на этом же месте,  признается судом несостоятельной, не основанной на нормах действующего законодательства.

Оспариваемое решение уполномоченного органа соответствует Федеральному закону 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Правилам установки и эксплуатации рекламных конструкций в г.Нижнем Новгороде и не нарушает права Общества в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе Обществу в удовлетворении требований.

Обжалуемый судебный акт обращен к немедленному исполнению, выдан исполнительный лист АС 000224646 от 30.12.2013, однако не исполнен уполномоченным органом, в связи с чем не рассматривался вопрос о повороте исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения дела понесенные Обществом расходы при подаче заявления в сумме 2000 руб. суд относит за заявителя по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по платежным поручениям от 23.10.2013 № 432969 в сумме 2000 рублей и от 31.10.2013 № 453282 в сумме 2000 рублей подлежит возвращению на основании справки о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266 – 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2013 по делу № А43-25456/2013 отменить.

Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» отказать в удовлетворении требования о признании незаконным решения администрации города Нижнего Новгорода от 29.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

В.Н. Урлеков