Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А11-4727/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Стройпроектмонтаж» в сумме 40 020 998 руб., возникшая в результате проведения строительно-монтажных работ в здании по адресу: г.Муром, ул.Войкова, д.1б, и установленная решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2009 по делу № А11-3616/2009, передана ООО «Лоцман».

Проанализировав представленные истцом первичные документы, суд установил, что о несении ООО «ФилКом» затрат по строительству мансарды свидетельствует лишь счет-фактура от 13.03.2007 на сумму 70 000 руб. за рабочий проект мансардного этажа; о несении затрат по строительству пристроя – платежные поручения от 10.07.2007 № 76, 03.04.2007 № 52, 04.09.2007 № 100, 21.03.2008 № 30 16.08.2007 № 92 на сумму 274 843 руб. 95 коп., что не свидетельствует о несении ООО «ФилКом» расходов по строительству мансарды и пристроя в объеме, превышающем полученное по оспариваемым договорам вознаграждение.

Таким образом, вывод о недоказанности истцом убыточности оспариваемых сделок либо иных неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемых сделок для ООО «ФилКом» или истца как участника общества базируется на представленных в дело доказательствах.

Поскольку, как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью», отсутствие одобрения сделок с заинтересованностью не является безусловным основанием для признания сделок недействительными и значимым обстоятельством является наличие негативных последствий для общества, суд, придя к выводу о недоказанности данного факта, обоснованно отклонил исковые требования.

Оснований для отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы Филоненко Татьяны Вячеславовны относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лоцман» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Пошлина возвращается обществу на основании платежного поручения от 28.11.2013 № 337.  При этом направляется оригинал платежного поручения, в материалах дела остается надлежаще заверенная его копия.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лоцман» на решение Арбитражного суда Владимирской области от  20.11.2013 по делу № А11-4727/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лоцман»  прекратить.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лоцман» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.11.2013 № 337.

        Решение Арбитражного суда Владимирской области от  20.11.2013 по делу № А11-4727/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Филоненко Татьяны Вячеславовны — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                 Т.С. Родина

Судьи                                                                        Н.А. Назарова

                                                                                            Н.А. Насонова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А43-7474/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также