Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А43-20477/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                            Дело № А43-20477/2012

12 марта 2014 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 12.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НижегородСпецСтрой»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  20.01.2014 по делу № А43-20477/2012, принятое судьей Фирсовой М.Б.

по заявлению закрытого акционерного общества «НижегородСпецСтрой» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» задолженности в размере                                   1 993 949 руб. 70 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» (далее - ООО «КСК-Строй», должник) закрытое акционерное общество «НижегородСпецСтрой»  (далее –                     ООО «НижегородСпецСтрой») на основании статьи 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере                                      1 993 949 руб. 70 коп., которые составили: штрафные санкции за несоблюдение сроков, предусмотренных договором № РУС-2/11-СП от 12.04.2011 (п. 9.5) в размере 600 000 руб.; пени за несоблюдение сроков выполнения работ, предусмотренных договором № РУС-2/11-СП от 12.04.2011 (п. 9.6) в размере 14 940 руб.; убытки вследствие нарушения         ООО «КСК-Строй» условий договора № РУС-2/11-СП о качестве выполняемых работ в размере 367 096,52 руб. 52 коп.; неосновательное обогащение в размере 1 011 913 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области   определением от  20.01.2014 отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств наличия задолженности                          ООО «КСК-Строй» перед ООО «НижегородСпецСтрой» в материалах дела не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                            ООО «НижегородСпецСтрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что материалы дела подтверждают наличие ООО «КСК-Строй» задолженности перед                         ООО «НижегородСпецСтрой».

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий                  ООО «КСК-Строй» Слепов С.И. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12.04.2011 между                                         ЗАО «НижегородСпецСтрой» и ООО «КСК-Строй» заключен договор                  № РУС-2/11-СП.

13.09.2010 между ООО «РусВинил» (заказчик) и                                           ЗАО «НижегородСпецСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда                  № РУС-161, согласно п. 1.1. которого «подрядчик обязуется выполнять по зданию заказчика работы, согласованные сторонами в Приложении № 1 «Объем Работ», на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные «Работы». Приложение № 1 к договору под Объектом реконструкции подразумевает подземные трубопроводы ВиК в составе Трубопроводов № 1, № 2 и № 3. В силу п. 11.2.1. договора, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц.

Во исполнение названного положения 12.04.2011 между                               ЗАО «НижегородСпецСтрой» (генподрядчик) и ООО «КСК-Строй» (субподрядчик) заключен договор № РУС-2/11-СП, предметом которого согласно п. 1.1 является выполнение субподрядчиком работ по реконструкции подземных трубопроводов ВиК для обеспечения водоснабжения и водоотведения комплекса по производству ПВХ мощностью 330 000 тонн в год в г.Кстово Нижегородской области. Непосредственными объектами работ являются трубопроводы ХПВ № 1 от колодца 1-1 до 1-уг4, технической воды № 2 от колодца 2-1 до 2-уг2, канализации №3 от колодца 3-1 до 3-угЗ, в соответствии с проектом                    29-09/10-НВК.

Договор № РУС-2/11-СП от 12.04.2011, являющийся договором субподряда, фактически заключен на выполнение строительных работ.

По мнению заявителя ООО «КСК-Строй» свои обязательства по договору № РУС-2/11-СП от 12.04.2011 выполнило ненадлежащим образом.

В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее.  Нарушения ООО «КСК-Строй» условий договора № РУС-2/11-СП от 12.04.2011в части несоблюдения сроков выполнения работ. Пунктом 3.2. вышеуказанного договора выполнить работы ООО «КСК - Строй» обязан в следующие сроки: 25.05.2011 - трубопровод № 1 ХПВ (п. 3.2.1. договора); 05.06.2011 - трубопровод № 2 технической воды (п. 3.2.2. договора); 15.06.2011 трубопровод № 3 промканализации (п. 3.2.3. договора).

В нарушение условий договора (п. 3.2) строительная готовность в установленные сроки по всем перечисленным объектам исполнена не была. Никаких оснований, препятствующих своевременному выполнению обязательств, предусмотренных условиями договора, со стороны ООО «КСК - Строй» до настоящего времен не представлено.

Работы по договору № РУС-2/11-СП, принятые                                               ЗАО «НижегородСпецСтрой», были выполнены ООО «КСК-Строй» не в срок и частично, о чем свидетельствуют справки о стоимости выполненных работ № 1 от 30.06.2011 года на сумму 4 667 321,46 руб. и № 2 от 31.07.2011 года на сумму 1 962 313,67 руб.

Таким образом, на 31.07.2011 ООО «КСК-Строй» сдало ЗАО «НижегородСпецСтрой» работы только на 6 629 635,13 рублей (4 667 321,46 рублей + 1 962 313,67 рублей), в то время как до 15 июня 2011года должен был быть сдан весь объем работ по договору № РУС-2/11-СП от 12.04.2011.

Согласно п. 9.5. договора за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере по п. 3.2.1. - 200 000 руб., по п. 3.2.2. - 200 000 руб., по п. 3.2.3. - 200 000 руб.

Кроме того, согласно п. 9.6. договора, за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3.1. настоящего договора, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,01 % действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств от цены договора, установленной в п. 2.1 договора.

27.02.2012 в ООО «КСК-Строй» была направлена претензия (исх. № 85), в которой генподрядчик предъявил субподрядчику штрафные санкции за несоблюдение сроков, предусмотренных договором, согласно п. 9.5. договора в размере 600 000 руб., а так же пени исходя из положений п. 9.6. договора, за период с 30.06.2011 (дата окончания месяца, в котором предусмотрено завершение последнего этапа работ- июня 2011 года) по 29.12.2011 (180 дней) в размере 14 940 руб. Расчет пени представлен.

Претензия от 27.02.2012 получена ООО «КСК-Строй» 28.02.2012, однако осталась с их стороны без ответа и удовлетворения.

Кроме того, по мнению заявителя, в ходе производства работ                     ООО «КСК-Строй» указано на грубые нарушения порядка производства работ, несогласованные отступления от проектных решений.

Также заявитель указал на нарушения ООО «КСК-Строй» условий договора № РУС-2/11-СП от 12.04.2011 в части отступлений по качеству выполненных работ. Часть работ по договору по КС-2, КС-3 за февраль 2012 года на сумму  3 277 593 руб. не были приняты                                                     ЗАО «НижегородСпецСтрой» у ООО «КСК-Строй», ввиду явных отступлений по качеству выполненных работ, а так же невыполнения части указанных в справках и актах работ вовсе. Документы для оплаты данных работ были направлены из ООО «КСК-Строй» генподрядчику 06.02.2012 исх. № 30-02.

Работы за февраль 2012 года, переданные ООО «КСК-Строй» к приемке, при обследовании оказались выполненными с существенными отступлениями от проектной документации и строительных норм, потому результат выполненных работ содержал существенные нарушения и недостатки. После обследования данной части работ,                                                   ЗАО «НижегородСпецСтрой» письмом № 155 от 19.03.2012 отказалось от их приемки, так как низкое качество работы «может серьезно сказаться на надежности, долговечности и безопасной эксплуатации построенного участка сетей». Данное письмо содержит целый ряд выводов Генподрядчика относительно качества выполненной работы, а так же указание на то, какие именно работы вовсе не были выполнены Субподрядчиком.

Несмотря на поступившие от генподрядчика указания на недостатки выполненных работ, от субподрядчика не последовало никаких действий, свидетельствующих об исправлении выявленных недостатков.

По акту «Наружные сети водопровода и канализации. Колодцы» произведено некачественное выполнение работ по устройству колодцев марки В - 2 в мокрых грунтах, после установки вантузов и предохранительных клапанов, в результате чего нарушена герметизация колодцев.

От заказчика работ - ООО «Русвинил» в ЗАО «НижегородСпецСтрой» поступило письмо (исх. № 892 от 10.10.2011), согласно которого колодцы 1-1; 2-1;3-1; 1-Уг. 1; 2-2; 3-2 не могут быть приняты заказчиком, так как при приемке работ по устройству данных колодцев «обнаружено, что колодцы не соответствуют запроектированному типу В-2, в результате чего нарушены требования по водостойкости».

В результате указанных нарушений, ЗАО «НижегородСпецСтрой» пришлось разрабатывать конструкцию колодца и выполнять работы по установке штоков для открывания задвижек и обратной засыпки колодцев песком. В связи с устранением некачественного выполнения работ ООО «КСК-Строй» дополнительные затраты ЗАО «НижегородСпецСтрой» составили 157 999 руб. В подтверждение проведенных работ и их стоимости имеется локальный сметный расчет на дополнительные работы по безколодезной установке задвижек, а так же акты освидетельствования скрытых работ от 09.12.2011 в количестве 6 штук и соответствующие технологические чертежи для выполнения работ. В подтверждение закупки и оплаты материалов для производства работ имеются счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения. Материалы покупали у                ООО «Партнер», ЗАО «ГОТХ», ООО ГК «Арма-Центр», ООО «ТК Машкрепеж-НН», ООО «Трансметалл-НН», ООО «Стройтранс-НН»,             ООО «ВВСК-Стройконструкция».

Таким образом, затраты в размере 157 999 руб. в результате дополнительных работ по установке штоков для открывания задвижек и обратной засыпки колодцев песком заявитель считает убытками.

В ходе производства строительно-монтажных работ в декабре 2011 года субподрядчиком разрушена конструкция железобетонного водопропускного канала шириной 5 метров и длинной 22 метра (основание - акт от 12.12.2011), от восстановления которого субподрядчик самоустранился. В связи с этим, весь объем работ по ремонту разрушенного лотка выполнены силами ЗАО «НижегородСпецСтрой».

Согласно локального сметного расчета на дополнительные работы по восстановлению разрушенного лотка на участке от колодца 2-1 до 2-2 и акта выполненных работ от 21.01.2012, стоимость работ                                     ЗАО «НижегородСпецСтрой» по восстановлению конструкции железобетонного водопропускного канала составила 209 097 руб. 52 коп). По мнению заявителя данная сумма так же является убытками                                           ЗАО «НижегородСпецСтрой», так как работы выполнялись самим генподрядчиком, их выполнение не было изначально запланировано, и было вызвано действиями субподрядчика в связи с ненадлежащим выполнением им работ по договору № РУС-2/11-СП.

Для производства работ по восстановлению лотка были использованы материалы, приобретенные у ОАО «Социальная сфера», ИП Сироткина Н.С., ООО «ВВСК-Стройконструкция», ООО «СОК», ООО «Трансметалл-НН», ООО ГК «Арма-Центр».

Как отмечает заявитель, убытки ЗАО «НижегородСпецСтрой» составили: 157 999 + 209 097,52 = 367 096 руб. 52 коп.

Заявитель указал на неосновательное обогащение ООО «КСК-Строй». Согласно абз. 2 п. 1.1. договора № РУС-2/11-СП: «Работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполняются из материалов субподрядчика за исключением материалов передаваемых генподрядчиком согласно акту приема-передачи материалов, а именно трубы ПЭ с фасонными частями, ЖБИ, запорную арматуру».

Согласно акта приемки-передачи материалов (п. 8, 9), для производства строительно-монтажных работ, ЗАО «НижегородСпецСтрой» передало                 ООО «КСК-Строй» материалы, а в том числе и не предусмотренные для безвозмездной передачи муфты 00560 мм ПЭ 100 SDR 17эл/св 18 шт. на сумму 633 043,33 руб. и муфты 00450 мм ПЭ 100 SDR 17эл/св 22 шт. на сумму 378 869,85 руб., а всего на сумму 1 011 913,18 (Один миллион одиннадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей) рублей 18 копеек.

Согласно п. 7.3.9 Свода правил по проектированию и строительству СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов» сварку муфтами с закладными нагревателями рекомендуется производить для:  соединения длинномерных труб;  соединения труб с толщиной стенки менее 5 мм; ремонта трубопровода в стесненных условиях».

Муфты 00560 мм ПЭ 100 SDR 17эл/св и 00450 мм ПЭ 100 SDR 17эл/св передавались ООО «КСК-Строй» в период опрессовки им выполненных трубопроводов. При выполнении данных работ ООО «КСК-Строй», происходило периодическое