Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А79-6164/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и отсутствия на приборах учёта пломб сетевой организации подтверждаются актами от 27.03.2013 № 1 и № 2. Данные акты подписаны директором ответчика, возражений относительно расчёта объёма безучтённого потребления электроэнергии не заявил, обязался оплатить объём безучтённого потребления электроэнергии, в связи с чем, довод ответчика о том, что указанные акты подписаны не уполномоченными лицами, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

      В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты возникшей задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, удовлетворив требование истца.

      Истцом также было заявлено требование о взыскании 2 446 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 29.07.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

      Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

      Повторно проверив расчёт суммы процентов, суд апелляционной инстанции считает его правомерным и подлежащим удовлетворению.

      В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 30.07.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

      Доводы заявителя о несоответствии актов безучетного потребления электроэнергии судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные и неподтвержденные доказательствами.

      Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

    С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

      Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

      Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

      На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

      Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2013 по делу  №А79-6164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                     О.А. Логинова

Судьи                                                                            А.И. Вечканов

                                                                                       Е.Л. Малышкина