Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А79-6164/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

12марта 2014 года                                                            Дело № А79-6164/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2013 по делу №А79-6164/2013, принятое судьей  Бойко О.И. по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1», г. Чебоксары (ОГРН 1062130016728, ИНН 2130011871), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Порецкагропромэнерго» о взыскании 160 354 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

      открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» о взыскании 160 354 руб. 47 коп.

     В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 43 158 руб. 64 коп. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был принят отказ от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 43 158 руб. 64 коп., производство по делу в данной части прекращено.

       Решением от 18.12.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики,  заявленные исковые требования удовлетворил. С общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» в пользу открытого акционерного общества взыскан долг в размере 114 751 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 29.07.2013 в размере 2 446 руб. 77 коп., всего 117 195 руб. 83 коп., а также 5 810 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.07.2013 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.

     Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

      Заявитель не согласен с выводом суда, что акты безучетного потребления электроэнергии руководителем ответчика были подписаны без заявленных возражений.

      Также заявитель указал. что суд не исследовал вопрос о наделении ООО «Электрокомплект-1» соответствующими полномочиями лица, выступающего от имени Потребителя- Сувориной А.А. и Селянкиной Н.И. – указные лица в штате ответчика не числятся, каких-либо договорных отношений с указанными лицами ООО «Электрокомплект-1» не имеет, доверенности на подписание соответствующих актов данным лицам не выдавались.

     Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

     В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

     Истец в судебное заседание не явился, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения. Считает, что при вынесении решения суд первой инстанции на основании представленных материалов как со стороны истца, так и со стороны ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению.

     Также истец указал, что проверка электросетевого хозяйства проводилась в присутствии Суворина А.А. и Селянкиной Н.И., которые представились работниками ответчика. По результатам проверки были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 27.03.2013 №1, №2, которые были подписаны этими же лицами, а также директором ООО «Электрокомплект-1» Анисимовым Ю.В. без разногласий и возражений. В связи с чем, истец считает, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 27.03.2013 №1, №2 являются допустимым доказательством по делу, содержат сведения о потребителе, осуществившем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте выявленного нарушения.

       Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

       Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

       Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

       Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

      Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 20.12.2012 № 21-01/220-2639 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

      Объёмы покупки электрической энергии в рамках договора сторонами согласованы в части № 1 приложения № 2 к договору.

      В соответствии с пунктом 4.15 договора по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии (мощности) потребителя сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, в случае определённом Основными положениями) составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности) и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся потребителю.

      Пунктом 4.16 договора предусмотрено, что при составлении акт о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности) должен присутствовать потребитель. Отказ потребителя, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии (мощности) от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности), а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности), составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

     К фактам безучётного потребления для целей договора относятся:

а) вмешательство в работу прибора учёта (системы учёта);

б) неисполнение обязанности потребителем по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта (системы учёта), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта);

в) несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта);

г) совершение потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.17 договора).

      Пунктом 4.18 договора установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, определяется с даты, не позднее которой она должна была быть поведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности).

      Согласно актам о безучётном (неучтенном) потреблении электроэнергии от 27.03.2013 № 1 и № 2 ответчиком в период с 01.12.2012 по 27.03.2013 неучтённо потреблена электрическая энергия в общем объёме – 28 050 кВтч, а также зафиксировано отсутствие на приборах учёта пломб сетевой организации.

      Поскольку ответчик свои обязательства по оплате принятой энергии не исполнил истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

      В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодека Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

      Пунктами 1, 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что настоящие Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее – энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее – технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

     Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

      В силу пункта 15 Правил договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

     Согласно подпункту «ж» пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

      В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

      Как видно из материалов дела, 29.11.2012 между ответчиком и сетевой организацией заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 108 и № 109. 30.11.2012 ответчиком и сетевой организацией пописаны акты о технологическом присоединении к электрической сети № 108 и № 109, согласно которым осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объектах ответчика к электрическим сетям сетевой организации. Разрешённая мощность составила 5 кВт. по каждому из объектов. Следовательно, с 30.11.2012 объекты ответчика подключены к электрической сети и подано напряжение (мощность) на его энергопринимающие устройства.

      Факты безучётного потребления электроэнергии ответчиком в период с 01.12.2012 по 27.03.2013