Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А79-6164/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. (4922) 44-76-65, факс 44-73-10 _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 12марта 2014 года Дело № А79-6164/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2013 по делу №А79-6164/2013, принятое судьей Бойко О.И. по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1», г. Чебоксары (ОГРН 1062130016728, ИНН 2130011871), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Порецкагропромэнерго» о взыскании 160 354 руб. 47 коп., при участии: от истца – представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; от третьего лица – представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, установил: открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» о взыскании 160 354 руб. 47 коп. В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 43 158 руб. 64 коп. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был принят отказ от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 43 158 руб. 64 коп., производство по делу в данной части прекращено. Решением от 18.12.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики, заявленные исковые требования удовлетворил. С общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» в пользу открытого акционерного общества взыскан долг в размере 114 751 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 29.07.2013 в размере 2 446 руб. 77 коп., всего 117 195 руб. 83 коп., а также 5 810 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.07.2013 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых. Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель не согласен с выводом суда, что акты безучетного потребления электроэнергии руководителем ответчика были подписаны без заявленных возражений. Также заявитель указал. что суд не исследовал вопрос о наделении ООО «Электрокомплект-1» соответствующими полномочиями лица, выступающего от имени Потребителя- Сувориной А.А. и Селянкиной Н.И. – указные лица в штате ответчика не числятся, каких-либо договорных отношений с указанными лицами ООО «Электрокомплект-1» не имеет, доверенности на подписание соответствующих актов данным лицам не выдавались. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения. Считает, что при вынесении решения суд первой инстанции на основании представленных материалов как со стороны истца, так и со стороны ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению. Также истец указал, что проверка электросетевого хозяйства проводилась в присутствии Суворина А.А. и Селянкиной Н.И., которые представились работниками ответчика. По результатам проверки были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 27.03.2013 №1, №2, которые были подписаны этими же лицами, а также директором ООО «Электрокомплект-1» Анисимовым Ю.В. без разногласий и возражений. В связи с чем, истец считает, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 27.03.2013 №1, №2 являются допустимым доказательством по делу, содержат сведения о потребителе, осуществившем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте выявленного нарушения. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило. Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект-1» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 20.12.2012 № 21-01/220-2639 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Объёмы покупки электрической энергии в рамках договора сторонами согласованы в части № 1 приложения № 2 к договору. В соответствии с пунктом 4.15 договора по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии (мощности) потребителя сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, в случае определённом Основными положениями) составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности) и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся потребителю. Пунктом 4.16 договора предусмотрено, что при составлении акт о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности) должен присутствовать потребитель. Отказ потребителя, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии (мощности) от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности), а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности), составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. К фактам безучётного потребления для целей договора относятся: а) вмешательство в работу прибора учёта (системы учёта); б) неисполнение обязанности потребителем по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта (системы учёта), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта); в) несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта); г) совершение потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.17 договора). Пунктом 4.18 договора установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, определяется с даты, не позднее которой она должна была быть поведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности). Согласно актам о безучётном (неучтенном) потреблении электроэнергии от 27.03.2013 № 1 и № 2 ответчиком в период с 01.12.2012 по 27.03.2013 неучтённо потреблена электрическая энергия в общем объёме – 28 050 кВтч, а также зафиксировано отсутствие на приборах учёта пломб сетевой организации. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате принятой энергии не исполнил истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодека Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Пунктами 1, 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что настоящие Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее – энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее – технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. В силу пункта 15 Правил договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно подпункту «ж» пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»). В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Как видно из материалов дела, 29.11.2012 между ответчиком и сетевой организацией заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 108 и № 109. 30.11.2012 ответчиком и сетевой организацией пописаны акты о технологическом присоединении к электрической сети № 108 и № 109, согласно которым осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объектах ответчика к электрическим сетям сетевой организации. Разрешённая мощность составила 5 кВт. по каждому из объектов. Следовательно, с 30.11.2012 объекты ответчика подключены к электрической сети и подано напряжение (мощность) на его энергопринимающие устройства. Факты безучётного потребления электроэнергии ответчиком в период с 01.12.2012 по 27.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А38-4528/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|