Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А79-12731/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                                                                 

04 марта 2014 года                                                    Дело № А79-12731/2012

Резолютивная часть постановления  объявлена 25.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Сорокиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремэкс» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2013 по делу № А79-12731/2012,  принятое судьей Даниловым А.Р., по заявлению   открытого акционерного общества «Ремэкс» (г. Новочебоксарск, ул. Семенова, д. 15; ОГРН 1062124002126), о взыскании судебных расходов,

при участии:

от заявителя – открытого акционерного общества «Ремэкс» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новэк»» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

 открытое акционерное общество «Ремэкс» (далее – ОАО «Ремэкс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» (далее – ООО «УК Новэк») о взыскании 671 052 руб. 40 коп. долга за выполненные работы в мае и июне 2012 года по договору от 01.10.2008 № 05.01/2, 22 629 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2012 по 10.12.2012 и далее по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2013 с ООО «УК Новэк» в пользу ОАО «Ремэкс» взыскано 671 052 руб. 40 коп. долга, 32 961 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2012 по 21.02.2013 и с 22.02.2013 по день фактической уплаты долга.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2013 решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении дела ОАО «Ремэкс» понесены судебные издержки, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителей.

Истец просит взыскать 9800 руб. командировочных расходов и 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителей.

ООО «УК Новэк» требование не признало. Считает заявленные расходы чрезмерными, полагает необоснованным участие в судебном процессе двух представителей и недоказанным истцом размер оказанных услуг. Отмечает, что стоимость аналогичных услуг в Чувашской Республике составляет 5000-6000 руб. за один день представительства.  Акцентирует внимание суда на отсутствие в  материалах дела  доказательств того, что участвовавшие при рассмотрении дела представители являются работниками ООО «Правовое содействие». В договоре на оказание юридических услуг от 20.10.2012 установлен размер вознаграждения исполнителю в размере 100 000 руб., однако из договора не усматривается, за какие действия уплачена денежная сумма.

Необоснованным ответчик считает и требование о возмещении командировочных расходов в сумме 9800 руб., понесенных представителями Бондарчук Т.Е. и Железцовым А.А., поскольку  Железцов А.А. участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимал, а Бондарчук Т.Е. работником ОАО «Ремэкс» не является. Полагает, что необходимости нахождения представителя в г. Владимире в течение трех дней не имелось, так как заседание суда апелляционной инстанции состоялось 25.06.2013 в 10 час. 30 мин.

Определением от 26.11.2013  Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» в пользу открытого акционерного общества «Ремэкс» 2750 руб. командировочных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

  Не согласившись с принятым  судебным актом,                                              ОАО «Ремэкс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа во взыскании судебных расходов  отменить на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность определения, заявитель указывает, что истец доказал факт несения расходов в сумме 100 000 руб., участие Свиренкова К.Е., Галкина Е.А., Бондарчук Т.Е. в рассмотрении настоящего дела подтверждено фактом совместного участия в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций. Заявитель считает, что ответчик не доказал необоснованность участия двух представителей и чрезмерность суммы расходов.

ОАО «Ремэкс» также просит удовлетворить его требование о взыскании судебных расходов в сумме 9800 руб., составляющих командировочные расходы по найму жилого помещения и суточные расходы, понесенные директором ОАО «Ремэкс» и представителем Бондарчук Т.Е. за три дня нахождения в городе Владимире.

ООО «УК Новэк», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  его законность и обоснованность  только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

        Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим изменению, исходя из нижеследующего.

        Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенного при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

В статье 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, в предмет доказывания со стороны, требующей возмещения судебных расходов, входит обязанность доказать размер фактически понесенных расходов, а другой стороне предоставлено право оспаривать их по критерию чрезмерности.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов в сумме 100 000 руб. истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 30.10.2012, заключенный между ОАО «Ремэкс» и ООО «Правовое содействие», акт выполненных работ от 02.04.2013, платежные поручения от 26.04.2013 № 81, от 20.05.2013 № 95, от 28.05.2013 № 108 и от 21.06.2013 № 130, решение X Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 25.01.2013, договор на оказание юридических  услуг от 05.12.2012, заключенный между ООО «Правовое содействие» и Галкиным Е.А., Свиренковым К.Е.

В обоснование заявленного требования о взыскании 9800 руб. в возмещение командировочных расходов, включающих 5600 руб. расходов на проживание представителей Железцова А.А. и Бондарчук Т.Е. и 4200 руб. расходов по оплате суточных указанным лицам, ОАО «Ремэкс» представлены: командировочные удостоверения от 21.06.2013 № 1, № 2, выданные ОАО «Ремэкс» Железцову А.А и Бондарчук Т.Е., квитанции об оплате гостиничных услуг, приказ ОАО «Ремэкс» от 21.06.2013 о направлении Железцова А.А. в г. Владимир для участия в арбитражном суде, авансовый отчет от 27.06.2013 № 11.

Суд первой инстанции удовлетворил требования в части взыскания командировочных расходов в сумме 2750 руб., связанных с оплатой гостиничных услуг для проживания Бондарчук Т.Е.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов в сумме 100 000 руб., суд первой инстанции посчитал недоказанным факт оказания ООО «Правовое содействие» услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции.  При этом суд исходил из недоказанности материалами дела факта оказания юридических услуг Свиренковым К.Е. и Галкиным Е.А., представлявшим интересы  ОАО «Ремэкс»  в суде  первой инстанции, в интересах ООО «Правовое содействие» на основании договора от 30.10.2012.

Апелляционный суд считает данный вывод ошибочным,  основанном на неполном исследовании материалов дела.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора от 30.10.2012 на оказание юридических услуг, заключенного между ОАО «Ремэкс» и ООО «Правовое содействие», заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по взысканию задолженности с ООО «УК Новэк», возникшей по договору № 05.01/2 с 01.10.2008 за период с мая по июнь 2012 года. Согласно пункту 2.1  исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств: консультирование заказчика по правовому вопросу, связанному с взысканием задолженности, составление проекта искового заявления, анализ фактической задолженности по вышеназванному договору; предоставление искового заявления ответчику  и в Арбитражный суд Чувашской Республики; осуществление представительства интересов заказчика на судебных заседаниях суд первой инстанции (в судебном разбирательстве до прохождения дела в апелляционной и кассационной инстанциях) – до 3 раз,  оказание других услуг, согласованных сторонами.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена стоимость услуг 100 000 руб.

Согласно пункту 2.4 договора исполнитель вправе по своему усмотрению для выполнения своих обязательств перед заказчиком привлекать к оказанию услуг по настоящему договору третьих лиц, в том числе адвокатов, аудиторов, консультантов и т.д.

Таким образом,  основной договор об оказании юридических услуг от 30.10.2012, заключенный между ООО «Правовое содействие» и ОАО «Ремэкс», не устанавливает ограничения исполнителя в части привлечения дополнительных лиц для исполнения указанного договора. Более того, по указанному договору доверитель также не ограничен в определении количества поверенных для достижения преследуемого материально-правового интереса.

Из материалов дела следует,  что между ООО «Правовое содействие» (нанимателем) и Галкиным Е.А., Свиренковым К.Е. (исполнителями) заключен договор на оказание  юридических услуг от 05.12.2012.

Согласно пунктам 1, 8 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать нанимателю юридическую помощь по составлению искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики о взыскании с ООО «УК Новэк» денежных средств в пользу ОАО «Ремэкс». Наниматель,  имея полномочия представлять интересы ОАО «Ремэкс» согласно договору от 30.10.2012, в рамках действия пункта 2.4 указанного договора поручает исполнителю осуществить действия по настоящему договору. Наниматель для выполнения настоящего поручения обеспечивает предоставление исполнителю доверенности представляемого лица, в интересах которого заключен настоящий договор, - ОАО «Ремэкс», в судебных заседаниях.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора исполнители обязаны изучить представленные нанимателем документы и проинформировать нанимателя о возможных вариантах решения проблемы. В рамках договора исполнители обязаны подготовить необходимые документы для разрешения вопроса в судебном порядке, а именно: подготовить проект искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики, а в случае необходимости соответствующие проекты ходатайств и доверенности, связанные с невозможностью участия в судебных заседания истца и третьих лиц, скомплектовать пакет документов для предъявления в суд.

Срок оказания услуг определен в пункте 9 договора: начало – 05.12.2012, окончание – поэтапное завершение работ,