Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А43-27961/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                   Дело №  А43-27961/2011

25 февраля 2014 года                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2014.                                     

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания              Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гагинская агрофирма» (ИНН 5213004217, ОГРН 1055204505608, с. Гагино, Нижегородская область) Герасимова Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2013 по делу № А43-27961/2011, принятое судьей Красильниковой Е.Л.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гагинская агрофирма» Герасимова Владимира Михайловича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гагинская агрофирма» Герасимова В.М. – Митрофановой Д.А. (по доверенности от 05.07.2013 сроком действия до 05.06.2014);

от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотой колос» – Гинояна К.Р. (по доверенности от 10.07.2013 сроком действия один год), Соколовой Е.А. (по доверенности от 10.07.2013 сроком действия один год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гагинская агрофирма» (далее –                        ООО «Гагинская агрофирма», должник) конкурсный управляющий Герасимов Владимир Михайловича (далее – Герасимов В.М., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании  сделки по перечислению в адрес общество с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Золотой колос» (далее – ООО «Агрофирма «Золотой колос», ответчик) денежных средств в размере 56 617 920 руб. в счет погашения задолженности ООО «Гагинская агрофирма» третьими лицами по договору поставки № 38\14 от 14.09.2011, совершенные в период с 30.11.2011 по 30.11.2012 по платежному поручению № 1460 от 30.11.2011, а также через: ООО «Сантимир Трейдинг» по платежным поручениям № 2103 от 30.12.11; № 208 от 30.01.12; № 317 от 03.02.12; № 645 от 28.02.12; № 900 от 30.03.12; № 1204 от 28.04.12; № 1567 от 31.05.12; № 1769 от 27.06.12; № 1833 от 29.06.12; № 1927 от 20.07.12; № 44 от 25.07.12; № 47 от 26.07.12; № 75 от 31.07.12; № 90 от 01.08.12; № 98 от 01.08.12; № 105 от 02.08.12; № 2134 от 06.08.12; ООО «Агрохолдинг Нижний Новгород» по платежным поручениям № 1 от 27.02.1; № 2 от 27.02.12; ООО «Агрохолдинг Нижегородский» по платежным поручениям № 701 от 28.08.12; № 711 от 29.08.12; № 759 от 31.08.12; № 914 от 14.09.12; № 934 от 17.09.12; № 964 от 18.09.12; № 997 от 20.09.12; № 10 от 21.09.12;    № 70 от 25.09.12; № 76 от 25.09.12; № 164 от 28.09.12 ; через ОСПК «Александровский» по платежным поручениям № 2 от 27.09.12; № 3 от 03.10.12; через ООО «Сантимир Энерджи» по платежным поручениям                № 555 от 23.10.12; № 568 от 26.10.12; № 596 от 31.10.1; № 510 от 30.11.12. Конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности сделки – взыскать с ООО «Агрофирма «Золотой колос» в пользу ООО «Гагинская агрофирма денежные средства в размере                     56 617 920 руб. и восстановить в бухгалтерской отчетности ООО «Гагинская агрофирма» задолженность перед ООО «Золотой колос» в размере                           56 617 920 руб.

Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях статей 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) и мотивировано тем, что в результате совершения оспариваемых сделок оказано предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника уточнил заявленные требования, просив признать недействительной сделкой перечисление в адрес ООО «Агрофирма «Золотой колос» денежных средств в размере 56 116 920 руб. в счет погашения задолженности ООО «Гагинская агрофирма» по договору поставки № 38\14 от 14.09.2011 в том числе:  самим должником по платежному поручению № 1460 от 30.11.11 в сумме 495 000 руб.;  через ООО «Сантимир Трейдинг»: по платежным поручениям № 2103 от 30.12.11 - 510 000 руб., № 208 от 30.01.12 - 510 000 руб., № 317 от 03.02.12 - 1 030 000 руб., № 645 от 28.02.12 - 460 000 руб., № 900 от 30.03.12 - 254 000 руб., № 1204 от 28.04.12 - 246 420 руб.,№ 1567 от 31.05.12 - 260 000 руб. (Договор займа №245/34 от 31.05.12),№ 1769 от 27.06.12 - 162 500 руб. (Договор займа №245/34 от 31.05.12), № 1833 от 29.06.12 - 252 000 руб. (Договор займа №252/34 от 27.06.12), № 1927 от 20.07.12 - 105 000 руб. (Договор займа №252/34 от 27.06.12),ю № 44 от 25.07.12 - 150 000 руб. (Договор займа №252/34 от 27.06.12), № 47 от 26.07.12 - 100 000 руб. (Договор займа №258/34 от 26.07.12)., № 75 от 31.07.12 - 200 000 руб. (Договор займа №258/34 от 26.07.12), № 90 от 01.08.12 - 350 000 руб. (Договор займа №258/34 от 26.07.12), № 98 от 01.08.12 - 100 000 руб. (Договор займа №258/34 от 26.07.12), № 105 от 02.08.12 - 100 000 руб. (Договор займа №258/34 от 26.07.12), № 2134 от 06.08.12 - 100 000 руб. (Договор займа б/н от 03.08.12);- через ООО «Агрохолдинг Нижний Новгород»  по платежным поручениям № 1 от 27.02.12 - 29 505 000 руб. (Договор поручительства б/н от 26.12.11), № 2 от 27.02.12 - 495 000 руб. (Договор поручительства б/н от 26.12.11); через ООО «Агрохолдинг Нижегородский» по платежным поручениям № 701 от 28.08.12 - 1 000 000 руб. (Договор займа № 41/32 от 28.08.12), № 711 от 29.08.12 - 2 000 000 руб. (Договор займа № 41/32 от 28.08.12), № 759 от 31.08.12 - 310 000 руб. (Договор займа № 41/32 от 28.08.12),  № 914 от 14.09.12 - 2 000 000 руб. (Договор займа № 56/32 от 14.09.12), № 934 от 17.09.12 - 500 000 руб. (Договор займа № 56/32 от 14.09.12), № 964 от 18.09.12 - 200 000 руб. (Договор займа № 56/32 от 14.09.12), № 997 от 20.09.12 - 200 000 руб. (Договор займа № 56/32 от 14.09.12), № 10 от 21.09.12 - 200 000 руб. (Договор займа № 56/32 от 14.09.12), № 70 от 25.09.12 - 400 000 руб. (Договор займа № 56/32 от 14.09.12), № 76 от 25.09.12 - 150 000 руб. (Договор займа № 56/32 от 14.09.12), № 164 от 28.09.12 - 272 000 руб. (Договор займа № 56/32 от 14.09.12); через ОСПК «Александровский»  по платежным поручениям № 2 от 27.09.12 - 9 100 000 руб. (Договор поручительства № 20/83 от 14.09.11), № 3 от 03.10.12 - 4 400 000 руб. (Договор поручительства № 20/83 от 14.09.11),  в качестве последствий недействительности сделки взыскать с ООО «Агрофирма «Золотой колос» в пользу ООО «Гагинская агрофирма» денежные средства в размере                  56 116 920 руб.

ООО «Агрофирма «Золотой колос» обратилась к ООО «Гагинская агрофирма», ООО «Сантимир Трейдинг», ООО «Агрохолдинг «Нижегородский» во встречным исковым заявлением о признании договоров займов:  № 245/34 от 31.05.2012г., заключенного между                ООО «Сантимир Трейдинг» и ООО «Гагинская агрофирма» на сумму                1 000 000 руб.; № 252/34 от 27.06.2012, заключенного между                               ООО «Сантимир Трейдинг» и ООО «Гагинская агрофирма» на сумму                 1 000 000 руб.; б/н от 03.08.2012, заключенного между ООО «Сантимир Трейдинг» и ООО «Гагинская агрофирма» на сумму 1 000 000 руб.;  № 41/32 от 28.08.2012, заключенного между ООО «Агрохолдингш «Нижегородский» и ООО «Гагинская агрофирма» на сумму 4 000 000 руб.; № 56/32 от 14.09.2012, заключенного между ООО «Агрохолдинг «Нижегородский» и ООО «Гагинская агрофирма» на сумму 4 000 000 руб. недействительными по основанию того, что вышеуказанные договора заключены после введения в отношении должника процедуры наблюдения без согласия временного управляющего (ничтожная сделка). Одновременно истец по встречному иску просит признать вышеуказанные договора займа незаключенными по безденежности (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании конкурсный управляющий Герасимов В.М. исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, поддержал. Встречный иск просил оставить без рассмотрения по тому основанию, что встречный иск предъявлен другим помимо арбитражного управляющего лицом и подлежит рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Определением от 19.12.2013 Арбитражный суд Нижегородской области        удовлетворил заявленные требования частично и признал недействительной сделку по перечислению ООО «Гагинская агрофирма» на расчетный счет ООО «Агрофирма «Золотой колос» платежным поручением № 1460 от 30.11.11 денежной суммы в размере 495 000 руб. При этом суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с                                ООО «Агрофирма «Золотой колос» в пользу ООО «Гагинская агрофирма» 495 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.  Встречное исковое заявление ООО «Агрофирма «Золотой колос» к ООО «Гагинская агрофирма», ООО «Сантимир Трейдинг», ООО «Агрохолдинг «Нижегородский» о признании договоров займа недействительными, незаключенными оставлено судом без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,                                      конкурсный управляющий ООО «Гагинская агрофирма» Герасимов В.М. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда в части, приняв по делу новый судебный акт, которым признать недействительной сделку по перечислению ООО «Гагинская агрофирма» на расчетный счет                           ООО «Агрофирма «Золотой колос»» денежных средств в размере                         8 756 500 руб., в том числе: 495 000 руб. - по платёжному поручению                      № 1460 от 30.11.11 -самим должником; 1 029 500 руб. - через                              ООО «Сантимир Трейдинг»: по платежному поручению № 1567 от 31.05.12 на сумму 260 000 руб.; по платежному поручению № 1769 от 22.06.12 на сумму 162 500 руб.; по платежному поручению № 1833 от 29.06.12 на сумму 252 000 руб.; по платежному поручению № 1927 от 20.07.12 на сумму                     105 000 руб.; по платежному поручению № 44 от 25.07.12 на сумму                       150 000 руб.;  по платежному поручению № 2134 от 06.08.12 на сумму                  100 000 руб.; 7 232 000 руб. - через ООО «Агрохолдинг Нижегородский»: по платежному поручению № 701 от 28.08.12 на сумму 1 000 000 руб.; по платежному поручению № 711 от 29.08.12 на сумму 2 000 000 руб.; по платежному поручению № 759 от 31.08.12 на сумму 310 000 руб.; по платежному поручению № 914 от 14.09.12 на сумму 2 000 000 руб.; по платежному поручению № 934 от 17.09.12 на сумму 500 000 руб.; по платежному поручению № 964 от 18.09.12 на сумму 200 000 руб.; по платежному поручению № 997 от 20.09.12 на сумму 200 000 руб.; по платежному поручению № 10 от 21.09.12 на сумму 200 000 руб.; по платежному поручению № 70 от 25.09.12 на сумму 400 000 руб.; по платежному поручению № 76 от 25.09.12 на сумму 150 000 руб.; по платежному поручению № 164 от 28.09.12 на сумму 272 000 руб. в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению конкурсного управляющего, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводу конкурсного управляющего об отсутствии необходимости обращения должника ООО «Гагинская агрофирма» к                ООО «Сантимир Трейдинг» в письменном виде за перечислением денежных средств по договорам займа в адрес ООО «Агрофирма «Золотой колос»» ввиду аффилированности указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего             ООО «Гагинская агрофирма» Герасимова В.М. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Агрофирма «Золотой колос»  просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2011 принято заявление о признании             ООО «Гагинская агрофирма» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.03.2012 в отношении ООО «Гагинская агрофирма» введена процедура наблюдения. Решением суда от 28.11.2012 ООО «Гагинская агрофирма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.М.

До принятия заявления о признании должника – 14.09.2011 между  ООО «Агрофирма «Золотой колос», именуемый «покупатель», и                        ООО «Гагинская агрофирма», именуемый «поставщик» был заключен договор поставки № 38/14, согласно условиям которого ООО «Гагинская агрофирма» взяло обязательство передать в собственность                                 ООО «Агрофирма «Золотой колос» товар в ассортименте, количестве, в срок и по цене, указанные в Спецификции (приложение № 1 к договору).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование (пшеница 4 класса урожая 2011), количество (20000т), цену товара                         (3000 руб. за тонну), а также порядок оплаты (100% предоплата) и срок поставки товара (15.11.2011) (т.1, л.д.27). Исполняя условия договора,                   ООО «Агрофирма «Золотой колос» по платежному поручению № 1438 от 27.09.2011 перечислил на расчетный счет должника 60 000 000 руб. Должник условия договора поставки по передаче оплаченного товара не исполнил.

27.12.2011 ООО «Агрофирма «Золотой колос» отказалось от исполнения договора, направил при этом уведомление об одностороннем расторжении договора поставки № 38\14 от 14.09.2011.

14.09.2011 в обеспечение обязательств ООО «Гагинская агрофирма»