Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А43-11488/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о признании недействительными решений органов управления юридических лиц следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) о дате проведения общего собрания; не предоставление возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; принятие решений с нарушением компетенции общего собрания; отсутствие необходимого кворума для проведения собрания или принятия решения, либо принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня и др.

И хотя, по состоянию на 23.03.2013 (дату оспариваемого собрания) решение общего собрания членов кооператива о принятии Безухова А.М. в члены СПК (колхоз) «Власть Советов» отсутствовало, вместе с тем данное нарушение не является существенным, поскольку не препятствовало Лазареву К.К., как члену кооператива, реализовать свое право на участие в оспариваемом собрании и голосовать против принятии решений, связанных с управлением кооперативом. Кроме того, основная часть установленных законом этапов вхождения в члены кооператива Безуховым А.М. была пройдена, а соответствующее решение наблюдательного совета СПК (колхоз) «Власть Советов»   от 22.03.2013  в установленном порядке  27.04.2013  было утверждено общим собранием (л.д.92, т.1, 45-54, т.2).     Иных нарушений Закона о сельскохозяйственной кооперации, устава СПК (колхоз) «Власть Советов», прав истца при проведении общего собрания членов  кооператива 23.03.2013 не установлено.

    Оснований для признания  решений, оформленных представленным в материалы дела протоколом  № 2  от  27.04.2013,   не имеющим юридической силы у судов  двух инстанций   отсутствуют.  Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области  в обжалуемой части по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Решение суда  законно и обоснованно, принято при полном, объективном и всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы суда соответствуют фактически обстоятельствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм   процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

      Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

      решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2013 по делу №А43-11488/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазарева Константина Константиновича - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       Т.И. Тарасова