Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А11-6590/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
объеме.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для понуждения ответчика передать исполнительную документацию ЗАО «Центрстройград» и обоснованно удовлетворил исковые требования. Доводы апеллянта о передаче исполнительной документации истцу в необходимом объеме и о невозможности исполнения решения апелляционным судом отклоняется как необоснованные, поскольку материалами дела не подтверждается факт передачи ответчиком документации, заявленной истцом. Порядок надлежащего оформления необходимой документации относится к вопросам исполнения судебного акта. При этом в случае отсутствия документов на генподрядчика возлагается обязанность по изготовлению данной документации в соответствии с требованиями, установленными нормативными актами. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, суда ответчиком не представлено. С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2013 по делу № А11-6590/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЕК» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Н.А. Назарова
Судьи Т.С. Родина Н.А. Казакова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А11-2577/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|