Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А11-6590/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

8) в высотной исполнительной схеме площадок плит перекрытий и покрытий здания проставить подписи исполнителя, ответственного производителя работ по объекту и руководителя строительной (монтажной) организации, 9) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по армированию кирпичной кладки перегородок с 1-го по технический этаж с указанием дат освидетельствования, начала и окончания работ, проставить в них подпись лица, осуществлявшего строительный контроль, 10) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по армированию кирпичной кладки стен 2, 3, 13, 14, технического этажей с указанием дат освидетельствования, начала и окончания работ, проставить в них подпись лица, осуществлявшего строительный контроль, 11) внести в акты монтажа лестничных маршей 9, 10, 11, 12 этажей даты освидетельствования, начала и окончания работ, 12) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по антикоррозийной защите сварных соединений в соответствии с образцом акта освидетельствования скрытых работ из СНиПа 12-01-2004, указать в них даты освидетельствования, начала и окончания работ, проставить в них подписи лица, осуществлявшего строительный контроль, 13) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по устройству основания под полы из тротуарной плитки на незадымляемых лоджиях здания в соответствии с образцом акта освидетельствования скрытых работ из СНиПа 12-01-2004, указать в них даты освидетельствования, начала и окончания работ, отразить в них работы по гидроизоляции, предусмотренные ПД лист 58 АС-2, лист 6 ПОС, ПЗ, проставить в них подписи лица, осуществлявшего строительный контроль, 14) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по устройству основания под полы из керамической плитки внутри здания в соответствии с образцом акта освидетельствования скрытых работ из СНиПа 12-01-2004, указать в них даты освидетельствования, начала и окончания работ, отразить в них работы по гидроизоляции, предусмотренные ПД лист 58 АС-2, лист 6 ПОС, ПЗ, проставить в них подписи лица, осуществлявшего строительный контроль, 15) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по устройству гидроизоляционного ковра кровли зда-ния, котельной и вентиляционных шахт, соответствующие требованиям АР, СНиП 3.04.01-87, ПД, лист 3-ПОС, ПЗ, в соответствии с образцом акта освидетельствования скрытых работ из СНиПа 12-01-2004, указать в них даты освидетельствования, начала и окончания работ, проставить в них подписи лица, осуществлявшего строительный контроль, 16) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по устройству пароизоляции кровли здания, котельной и вентиляционных шахт, соответствующие требованиям АР, СНиП 3.04.01-87, ПД, лист 3-ПОС, ПЗ, в соответствии с образцом акта освидетельствования скрытых работ из СНиПа 12-01-2004, указать в них даты освидетельствования, начала и окончания работ, проставить в них подписи лица, осуществлявшего строительный контроль, 17) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по устройству теплоизоляции кровли здания, котельной и вентиляционных шахт, соответствующие требованиям АР, СНиП 3.04.01-87, ПД, лист 3-ПОС, ПЗ, в соответствии с образцом акта освидетельствования скрытых работ из СНиПа 12-01-2004, указать в них даты освидетельствования, начала и окончания работ, проставить в них подписи лица, осуществлявшего строительный контроль, 18) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по устройству каждого слоя рулонного кровельного покрытия котельной, соответствующие требованиям АР, СНиП 3.04.01-87, ПД, лист 3-ПОС, ПЗ, в соответствии с образцом акта освидетельствования скрытых работ из СНиПа 12-01-2004, указать в них даты освидетельствования, начала и окончания работ, проставить в них подписи лица, осуществлявшего строительный контроль, 19) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по монтажу металлоконструкций в соответствии с образцом акта освидетельствования скрытых работ из СНиПа 12-01-2004, указать в них даты освидетельствования, начала и окончания работ, проставить в них подписи лица, осуществлявшего строительный контроль, 20) в актах освидетельствования скрытых работ по антикоррозийной защите металлоконструкций проставить подпись лица, осуществлявшего строительный контроль, 21) заполнить паспорт заземляющего устройства, внести в него данные (характеристики) заземляющего устройства, 22) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по устройству и монтажу заземлителей, соответствующие требованиям СО 153-34.21.122-2003, 23) предоставить акты освидетельствования скрытых работ по устройству антикоррозийной защиты металлических балок и прогонов на каждый этаж.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК «МЕК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 4 частей 1, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением закона, подлежащего применению.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель, указывает, что судом первой инстанции не были учтены и приняты во внимания доводы ответчика в отношении того, что по состоянию на 30.10.2013 ответчик в надлежащей форме и в полном объеме передал истцу перечень документов, представляемых для итоговой проверки, необходимых истцу для ввода в эксплуатацию многоквартирного 14 этажного жилого дома по ул. Садовой в г. Владимире, по Договору генерального подряда на строительство от 05.07.2011 № ДП-1/С.

Апеллянт также указывает на отсутствие фактической возможности совершения действий по исполнению решения суда в указанные сроки, поскольку ответчиком в адрес истца по окончанию строительства дома по акту был передан полный и исчерпывающий перечень исполнительной документации, необходимой истцу, как заказчику, для ввода объекта в эксплуатацию и на сегодняшней момент иной документации в отношении данного строительного объекта у ответчика не имеется.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя; в отзыве на жалобу возразил против ее доводов, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие  представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения  судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Центрстройград» (заказчик) и ООО «СК «МЕК» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда на строительство от 05.07.2011 № ДП-1/С, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик обязуется возвести объект «под ключ» многоквартирный 14-этажный жилой дом по ул. Садовая в г. Владимире, своими и привлеченными силами и средствами, из своих и поставляемых заказчиком (уполномоченным им лицом) материалов, изделий, комплектующих и инструментов, полностью укомплектовать объект в соответствии с проектной документацией оборудованием, необходимым для его эксплуатации.

В силу пункта 3.2 договора генподрядчик обязался выполнить работы по подготовке территории, полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок: начало работ – 18.07.2011, окончание работ – 31.03.2013.

Согласно пункту 12.1 договора приемка законченного строительством объекта производится при его полной готовности в соответствии с документацией и настоящим договором подряда путем составления двустороннего акта приемки (Приложение № 7). Подписанный сторонами акт приемки является основанием для окончательной оплаты всех выполненных подрядчиком работ в соответствии с договором.

Пунктом 12.7 договора предусмотрено, что подрядчик передает заказчику за пять дней до начала приемки завершенного строительством объекта один экземпляр исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

ООО «СК «МЕК» письмом от 10.07.2013 № 125 направило в адрес истца 2 экземпляра акта приемки законченного строительством объекта.

ЗАО «Центрстройград» письмом от 10.07.2013 № 158 сообщило ответчику о его обязанности до начала приемки завершенного строительством объекта передать заказчику всю необходимую документацию.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанной обязанности, истец обратился в суд с настоящим иском.   

Между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда, обязательства по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

На основании пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно пункту 11.1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации после окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта результаты инженерных изысканий, проектную документацию, акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства, иную документацию, необходимую для эксплуатации такого объекта.

Пунктом 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполненных работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации  от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» порядок ведения исполнительной документации, общего и (или) специальных журналов устанавливается Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

Пунктом 2 названных Требований предусмотрено, что настоящий Порядок определяет состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В силу пункта 5 указанных Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе 2 Требований.

Согласно п. 3.6 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов» лицо, осуществлявшее строительство, после окончания работ обязано передать исполнительную документацию заказчику (застройщику).

Данная обязанность предусмотрена и условиями договора генерального подряда на строительство от 05.07.2011 № ДП-1/С (пункт 12.7 договора).

Таким образом, вышеперечисленные условия договора, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации и иных вышеуказанных нормативных актов устанавливают обязанность подрядчика по ведению и  предоставлению заказчику строительства исполнительной документации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актом от 10.10.2013 № 2 по форме КС-11 объект строительства – 14-ти этажный жилой дом по ул. Садовая в г. Владимире закончен, введен в эксплуатацию разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU33301000-86/13.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу ООО «СК «МЕК» исполнительной документации в полном