Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А43-11791/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом суд учитывал, что согласно материалам сводного исполнительного производства на момент спорных отношений на исполнении в Сормовском отделе УФССП находилось несколько исполнительных документов взыскателей одной очереди. Общая сумма взыскания составляла 15 500 046 руб. 51 коп., в том числе: в пользу истца – 886 001 руб. 14 коп.; в пользу ООО «Комби» – 1 009 857 руб. 36 коп.; в пользу ООО «ИТЕКО Лоджистик» – 61 376 руб. 63 коп.; в пользу ООО «Юнайтед Стадз Компани» – 13 760 811 руб. 38 коп.

Таким образом, само по себе установление факта бездействия судебного пристава-исполнителя при отсутствии доказательств наличия иных элементов, необходимых для привлечения службы приставов к деликтной ответственности, не может свидетельствовать о том, что убытки истца явились прямым следствием бездействия пристава. Иск обоснованно отклонен судом.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном применении срока исковой давности не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым при разрешении спора по существу.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2013 по делу № А43-11791/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Фестальпине Аркада Профиль» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                 Н.А. Назарова

                                                                                            Н.А. Насонова