Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А39-4965/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг.Владимир Дело № А39-4965/2008 18 февраля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2014. В полном объеме постановление изготовлено 18.02.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Синадской М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Спасовой Ирины Ивановны и Кудашкина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.11.2013 по делу № А39-4965/2008, принятое судьей Сычуговой С.И. по заявлению Кудашкина Сергея Ивановича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Центр авторских медицинских технологий и новаций» (ИНН 1327150334, ОГРН 1021301068106, г. Саранск) задолженности в размере 6 106 818 руб., без участия сторон. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Центр авторских медицинских технологий и новаций» (далее - ЗАО «ЦАМТиН», должник) Кудашкин Сергей Иванович (далее - Кудашкин С.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований должника - застройщика ЗАО «ЦАМТиН» денежного требования в сумме 6 106 818 руб. в связи с невозможностью передачи жилого помещения, предъявленного в порядке статьи 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), обосновывая свои требования невозможностью передачи жилых помещений участникам строительства из-за отсутствия возможности одновременного соблюдения всех условий, предусмотренных частью 3 статьи 201.10 указанного Закона. Одновременно Кудашкин С.И. заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, указывая на свою незащищенность и неосведомленность относительно происходящих в деле о банкротстве застройщика банкнотных процедур и процессуальных особенностей рассмотрения данного дела. Конкурсный управляющий Колекин С.В. представил письменный отзыв на требование Кудашкина С.И., в котором указал о согласии с требованием, считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме. Ивлиева Н.П. в отзыве на заявление, поддержала доводы Кудашкина С.И. о включении заявленной суммы в денежный реестр требований кредиторов ЗАО «ЦАМТиН», просила его заявление удовлетворить. Спасова И.И. и Смирнова В.Е. возражали против заявления Кудашкина С.И. о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника и возражали против ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления. Ветчинкина М.М. в отзыве на заявление указано о необходимости признать прикрываемую сделку уступки (цессии) прав требования ОАО «МИК» у Кудашкина С.И. действительной, законной и принять решение по минимальной стоимости строительства 1 кв.м жилья на данном объекте. Определением от 12.11.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия включил в реестр требований кредиторов ЗАО «ЦАМТиН» денежное требование Кудашкина С.И. в сумме основного долга 1 060 000 руб., уплаченного до расторжения инвестиционного договора от 09.08.2004 на жилое помещение – двухкомнатную квартиру № 26 общей площадью 156 кв.м, расположенную на 1 этаже незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Саранск, проспект 60 лет Октября со степенью готовности незавершенного строительства 70%, с очередностью удовлетворения в третью очередь. При этом суд установил требование Кудашкина С.И. в размере 5 046 818 руб. в реестре требований кредиторов ЗАО «ЦАМТиН» в качестве требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника. Не согласившись с принятым судебным актом, Спасова Ирина Ивановна (далее – Спасова И.И.) и Кудашкин С.И. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Кудашкин С.И. просит изменить определение суда первой инстанции в части установления его требований в размере 5 046 818 руб. в реестре требований кредиторов ЗАО «ЦАМТиН» в качестве требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника в связи с неправильным применением норм материального права. Спасова И.И. просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права. В обосновании своих доводов заявитель сослался на требования статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что за ЗАО «ЦАМТиН» в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 14/16, на незавершенный строительством жилой дом, площадью застройки 1815,8 кв.м, степенью готовности 70%, инвентарный номер 18 613, литер А, расположенный в г.Саранске, Пролетарский район, проспекту 60 лет Октября, о чем должнику-застройщику выдано свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА № 446271 от 12.10.2010 (получено в процедуре конкурсного производства). Одним из оснований регистрации права собственности доли ЗАО «ЦАМТиН» на незавершенный строительством жилой дом являлось разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, выданное Саранской инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Республики Мордовия 27.05.1999г. №19/99. При рассмотрении требования Кудашкина С.И. о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений (определение суда от 11.01.2012) арбитражным судом установлено, что 09.08.2004 между ЗАО «ЦАМТиН» (инвестором-1) и Кудашкиным С.И. (инвестором-2) заключен инвестиционный договор, в соответствии с которым инвестор-1 и инвестор-2 принимают участие в финансировании строительства 40-ка квартирного жилого дома по пр.60 лет Октября г.Саранска. По окончании строительства инвестор-1 обязуется передать инвестору-2 двухкомнатную квартиру № 26 общей площадью 156 кв.м, расположенную на 1 этаже строящегося дома по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября (пункты 1.1, 1.3, 3.1.2 договора). Согласно пункту 1.2 инвестиционного договора отчуждаемая квартира расположена на земельном участке, предоставленном инвестору-1 на праве аренды по договору № 434 от 02.09.1997, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав Учреждения юстиции РМ по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним от 10.02.2003 № 13 АЕ 542947. Инвестор-2 обязан оплатить в полном объеме стоимость квартиры, составляющую 1 080 000 руб. (без внутренней отделки). По окончании строительства инвестор-1 обязуется передать инвестору-2 квартиру по акту приема-передачи (пункты 2.1, 2.2, 3.1.2 инвестиционного договора). Дополнительным соглашением от 15.02.2007 пункт 3.1 инвестиционного договора от 09.08.2004 дополнен пунктом 3.1.2, согласно которому инвестор-1 обязан обеспечить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству дома и ввести его в эксплуатацию не позднее августа 2007 года. Кудашкин С.И. исполнил обязательства по внесению денежного взноса частично, в кассу ЗАО «ЦАМТиН» внесены денежные средства в сумме 1060000 руб. по приходным кассовым ордерам: от 09.08.2004 – 200000 руб., от 10.08.2004 № 144 – 345000 руб., от 10.09.2004 № 152 – 77000 руб., от 12.09.2004 № 153 – 242000 руб., от 17.09.2004 № 156 – 35000 руб., от 20.09.2004 № 160 – 20000 руб., от 30.09.2004 № 174 – 3000 руб., от 01.10.2004 № 174 – 87000 руб., от 01.10.2004 № 176 – 51000 руб. (оригиналы приходных кассовых ордеров представлены на обозрение суда, копии приложены в материалы требования). Также внесение Кудашкиным С.И. денежного взноса за квартиру в размере 1060000 руб. в кассу ЗАО «ЦАМТиН» отражены в карточке счета 62.1 за период 01.01.2000-31.12.2005, которая выполняет функцию посредника между первичными документами бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации и позволяет отражать, обобщать и систематизировать учетную информацию в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н. В уточнении к требованию от 17.11.2011 Кудашкиным С.И. даны пояснения по разнице между стоимостью квартиры, указанной в инвестиционном договоре – 1 080 000 руб., и оплаченной по договору суммой – 1 060 000 руб. Предусмотренные статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства ЗАО «ЦАМТиН» передать обусловленную инвестиционным договором квартиру участнику строительства, им не исполнены. Таким образом, арбитражный суд удовлетворил заявление гражданина Кудашкина С.И. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «ЦАМТиН» на основании статей 201.1, 201.4, 201.6 Закона о банкротстве в размере суммы, уплаченной Кудашкиным С.И. по инвестиционному договору от 09.08.2004, предусматривающему передачу жилого помещения (вышеназванной двухкомнатной квартиры), в рублях – 1 060 000 руб. Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. Пунктом 1 статьи 201.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства. Согласно пункту 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщицу имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения). Судом первой инстанции установлено, что в связи с истечением срока проведения собрания участников строительства и возникающими в виду этого последствиями, конкурсный управляющий ЗАО «ЦАМТиН» Колекин С.В. 13.01.2012 направил участникам строительства: ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», Кудашкину С.И. и Ивлиевой Н.П уведомление о возможности перевода требований, путем предъявления в арбитражный суд денежного требования в течение месяца с даты получения данного уведомления при условии одновременного отказа от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со статьей 201.5 Закона о банкротстве. Уведомление конкурсного управляющего о переводе требований направлено в адрес участников строительства (Ивлевой Н.П., ОАО «МИК» и Кудашкина С.И.) по почтовой квитанции от 18.01.2012 заказным письмом. Доказательств конкретной даты получения Кудашкиным С.И. уведомления конкурсного управляющего в материалах обособленного спора не имеется. Однако Кудашкиным С.И. не отрицался факт получения указанного уведомления от конкурсного управляющего, точную дату получения не помнит. 15.02.2013 Кудашкин С.И. направил в адрес конкурсного управляющего письмо с требованием о проведении оценки убытков (упущенной выгоды), причиненных Кудашкину С.И. в связи с невыполнением ЗАО «ЦАМТиН» обязательств по строительству квартиры №26 общей площадью 156 кв.м, расположенной на 1 этаже незавершенного строительством жилого дома по проспекту 60 лет Октября в г.Саранска. Одновременно, в данном заявлении от 15.02.2013 Кудашкин С.И. заявил односторонний письменный отказ от инвестиционного договора без номера от 09.08.2004, заключенного с ЗАО «ЦАМТиН» в связи с переводом его требований по данному договору в денежное выражение. Датой расторжения инвестиционного договора 09.08.2004 просил считать дату уведомления конкурсного управляющего ЗАО «ЦАМТиН» (передачи ему текста настоящего заявления). Согласно личной росписи конкурный управляющий должника-застройщика ЗАО «ЦАМТиН» Колекин С.В. получил заявление Кудашкина С.И. 15.02.2013. Независимым оценщиком – ИП Фоминовым П.А., привлеченным конкурсным управляющим, составлен отчет № 01/03-2013 (дата оценки 15.02.2013, дата составления отчета 15.04.2013) об оценке убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательств застройщика гражданину Кудашкину С.И. Размер убытков составил 5 046 818 руб., определенных на дату расторжения договора – 15.02.2013, предусматривающего передачу участнику долевого строительства передачу жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения: двухкомнатной квартиры № 26, общей площадью 156 кв.м, расположенной на 1 этаже незавершенного строительством Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А43-11751/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|