Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А43-14428/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

18 февраля 2014 года                                                       Дело № А43-14428/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шмидько Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2013 по делу № А43-14428/2013, принятое судьей Чугуновой Е.В. по иску открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633), к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ИНН 5260327649, ОГРН 1125260005750), о взыскании 742 854 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца – Чанаевой А.И. по доверенности от 31.12.2013 № 20 (сроком до 21.12.2014), Дитятьева А.В. по доверенности от 31.12.2013 № 19 (сроком до 31.12.2014).

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее – ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», истец)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ООО «Промэнерго», ответчик) о взыскании на основании договора №33-3-9130-4/2012 от 01.09.2012 задолженности в размере 721 878 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 976 руб. 88 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требования о взыскании задолженности до 715 878 руб. 04 коп. за период с января по май 2013 года включительно и увеличил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 29 757 руб. 57 коп.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требования о взыскании задолженности до 651 010 руб. 60 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга в добровольном порядке.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Промэнерго» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель сослался на национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.740-2011 "Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков", введенный в действие с 1 января 2013 года.

Указал, что из актов проверки, составленных представителем ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», усматривается, что все составляющие узла учета газа прошли поверку работоспособности в Государственной метрологической службе.

Считает, что инженер первой категории Панфилова Т.В. не имела права делать заключение о неисправности прибора учета газа, так как данный факт может быть установлен только лицами, перечисленными в данном законе, уполномоченными проводить данные проверки на установление не соответствия приборов учета газа нормативным документам, регулирующих данную сферу отношений, и признанием его неисправным.

Также заявитель выразил несогласие с тем, что суд при рассмотрении дела перенес платежи с указанными в них назначением платежа за поставку газа в феврале, марте, апреле, мае, июне, сентябре, в октябре 2013 года в счет образовавшейся задолженности в январе 2013 года, что, по мнению ответчика,  противоречит позиции Высшего Арбитражного суда РФ.

Помимо изложенного указывает на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлен фактический объем поставленного газа ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для ООО «Промэнерго» в январе 2013 года. Отметил, что в товарной накладной за январь 2013 года указано, что объем газа поставлен в соответствии с договором в количестве 208, 32 тыс.м3. В тоже время в договоре на поставку газа указан объем газа, который истец обязуется поставить в январе 2013 года, в размере 79 000 м3. Тем самым ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» вышло за рамки договора.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просили оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщиком) и ООО «Промэнерго» (покупателем) заключен договор на поставку газа от 01.09.2012 №33-3-9130-4/2012.

         Дополнительными соглашениями от 01.11.2012, от 15.02.2013 стороны пролонгировали действие договора до 31.12.2013, уточняя условия договора, в частности объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.2 договора между сторонами заключается техническое соглашение, которое регламентирует, в числе прочего, организацию и технические требования к учету газа.

Согласно пункту 3.2 технического соглашения от 01.09.2012 количество подаваемого газа определяется по узлам учета покупателя. Определение объема газа производится с помощью средств измерений узлов учета газа (УУГ) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1.2.5-2005, ПР50.019-2006 и другими действующими и аттестованными в установленном порядке методиками выполнения измерений. Узлы учета также должны соответствовать требованиям Правил учета газа, иных нормативных документов, в том числе нормативных документов по обеспечению единства измерений. Все средства измерений, входящие в состав узлов учета газа, должны проходить периодическую поверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документацией на средства измерений (СИ).

Пунктом 3.3 технического соглашения предусмотрено, что при отсутствии у покупателя узла учета газа или его неисправности, в том числе при неисправности средств измерений и/или иных технических устройств, входящих в узлы учета газа, объем газа, переданного покупателю за время неисправности, определяется по суммарной проектной мощности всех газопотребляющих установок, расположенных после узлов учета газа, исходя из круглосуточной их работы за время неисправности узлов учета газа, исключая те газопотребляющие установки, которые отключены и опломбированы соответствующими службами поставщика или по его указанию специализированной организацией.

Пунктом 3.4. технического соглашения установлено, что узел учета газа признается неисправным в случае его несоответствия требованиям Правил учета газа, Правил поставки газа, ГОСТ 8.586.1,2,5-2005, ПР-50.2.022-99, ПР-50.2.019-2006, либо требованиям иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии) и/или технической документации на средства измерения, в том числе, в случае отсутствия действующего поверительного клейма и/или действующего свидетельства о поверке средств измерений, входящих в узел учета газа, нарушения пломб поставщика, установленных  пунктом 3.6 соглашения,  без присутствия представителя поставщика. Этим же пунктом предусмотрено, что покупатель обязан незамедлительно сообщить Поставщику о неисправности узла учета газа.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с января по май 2013 года  включительно, производил ответчику поставку газа и оказывал услуги по его транспортировке, что подтверждается сводными актами о количестве газа, актами об оказании снабженческо-сбытовых  услуг и услуг по транспортировке газа, в связи с чем ответчику были выставлены на оплату счета-фактуры (т.1, л.д.38-42).

Из сводных актов о количестве газа, актов об оказании снабженческо-сбытовых  услуг и услуг по транспортировке газа усматривается, что между сторонами отсутствовали разногласия при их подписании по объему поставленного газа за период с февраля по май 2013 года. Разногласия возникли при подписании акта за январь 2013 года, в связи с чем акты оформлены в одностороннем порядке и подписаны только истцом.

Как следует из материалов дела, предъявленные счета-фактуры за указанный период содержат требования об оплате объема газа в соответствии с актами о количестве газа, поставленного в период с января по май 2013 года включительно.

Ответчик произвел оплату без разногласий по счетам-фактурам за период с февраля по май 2013 года, указав в платежных поручениях назначение платежа за конкретный месяц, и с разногласием счет-фактуру за январь 2013 года, произведя частичную оплату.

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции верно установлено, что у сторон возникли разногласия по объему газа, предъявленного к оплате в январе 2013 года.

По данным истца, объем подлежит определению не по УУГ в связи с его неисправностью, а по мощности газопотребляющих установок согласно требованиям технического соглашения.

Узлом учета, согласно правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, признается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. Все средства измерений, входящие в состав узлов учета газа, должны проходить периодическую поверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документации на средства измерений.

Согласно пункту 2.5 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996, измерение и учет количества газа, осуществляемые по узлам учета потребителя газа и поставщика, производятся по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Под методикой измерений понимается совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показаниями точности.

При таких условиях учет количества газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также в соответствии с требованиями Правил учета газа, Правил поставки газа либо требованиями иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии).

Из содержания пункта 2.2 Правил учета газа следует, что в случае выявления несоответствия узла учета газа действующим правилам или требованиям нормативных документов, узел учета газа признается неисправным, а значит, не соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации, поэтому учет расхода газа по имеющимся приборам производиться не может.

В соответствии с условиями подписанного сторонами технического соглашения к договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012) учет количества газа должен осуществляться по сертифицированным и проверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также в соответствии с требованиями Правил учета газа, Правил поставки газа, либо требованиям иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии).

В соответствии с пунктом 1.7 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996, ответственность за надлежащее