Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А79-1831/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- по цене 8 075 руб. за 1 кв.м и 9,3 кв.м - по цене 7 215 руб. за 1 кв.м.), вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций соответствует материалам дела.

Суд правомерно, основываясь на положениях статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонил требования истца о взыскании убытков в размере стоимости работ по выравниванию стен из фундаментных блоков гипсокартонными плитами в сумме 97 038 руб., поскольку договором не предусмотрено  право заказчика устранить недостатки работ своими силами.

Кроме того, учитывая заявление ответчика о сроке исковой давности, следует признать пропущенным истцом срок исковой давности, установленный статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации в один год, поскольку указанное требование вытекает из ненадлежащего качества выполненных работ.

Довод заявителя апелляционной жалобы ООО фирма «Старко» о неприменении судом первой инстанции при рассмотрении его заявления о пропуске срока исковой давности в отношении взысканной суммы нормы права, регулирующей сокращенный годичный срок исковой давности, установленный статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятелен, так как указанная норма регулирует отношения, связанные с ненадлежащим качеством работ, в то время как взысканная судом сумма представляет собой стоимость оплаченных истцом, но не выполненных ответчиком работ, обоснованно квалифицированная судом как неосновательное обогащение.

Довод истца о неправомерном отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за период с января 2003 года по 19.02.2007 не может быть принят во внимание. Суд обоснованно связал начальный период начисления процентов с моментом предъявления истцом требования о возврате излишне уплаченных ответчику денежных средств в размере стоимости невыполненных работ по оштукатуриванию стен, поскольку договор не содержит денежного обязательства ответчика перед истцом; требование о взыскании процентов по день фактической уплаты ответчиком взысканной судом суммы истец не заявлял и не лишен возможности решить этот спор в самостоятельном порядке.

Остальные доводы заявителей апелляционных жалоб апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2007 по делу №А79-1831/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью фирма «Старко»,                            г. Чебоксары, индивидуального предпринимателя Ванюшина Владимира Вячеславовича, г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья     

   Г.А. Аксёнова

 

Судьи

   Н.А. Казакова

 

                                                                        

Т.С. Родина

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А38-1915/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также