Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А79-1831/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
- по цене 8 075 руб. за 1 кв.м и 9,3 кв.м - по цене 7
215 руб. за 1 кв.м.), вывод суда первой
инстанции об отсутствии оснований для
взыскания с ответчика штрафных санкций
соответствует материалам дела.
Суд правомерно, основываясь на положениях статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонил требования истца о взыскании убытков в размере стоимости работ по выравниванию стен из фундаментных блоков гипсокартонными плитами в сумме 97 038 руб., поскольку договором не предусмотрено право заказчика устранить недостатки работ своими силами. Кроме того, учитывая заявление ответчика о сроке исковой давности, следует признать пропущенным истцом срок исковой давности, установленный статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации в один год, поскольку указанное требование вытекает из ненадлежащего качества выполненных работ. Довод заявителя апелляционной жалобы ООО фирма «Старко» о неприменении судом первой инстанции при рассмотрении его заявления о пропуске срока исковой давности в отношении взысканной суммы нормы права, регулирующей сокращенный годичный срок исковой давности, установленный статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятелен, так как указанная норма регулирует отношения, связанные с ненадлежащим качеством работ, в то время как взысканная судом сумма представляет собой стоимость оплаченных истцом, но не выполненных ответчиком работ, обоснованно квалифицированная судом как неосновательное обогащение. Довод истца о неправомерном отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за период с января 2003 года по 19.02.2007 не может быть принят во внимание. Суд обоснованно связал начальный период начисления процентов с моментом предъявления истцом требования о возврате излишне уплаченных ответчику денежных средств в размере стоимости невыполненных работ по оштукатуриванию стен, поскольку договор не содержит денежного обязательства ответчика перед истцом; требование о взыскании процентов по день фактической уплаты ответчиком взысканной судом суммы истец не заявлял и не лишен возможности решить этот спор в самостоятельном порядке. Остальные доводы заявителей апелляционных жалоб апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалоб. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2007 по делу №А79-1831/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма «Старко», г. Чебоксары, индивидуального предпринимателя Ванюшина Владимира Вячеславовича, г. Чебоксары, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Г.А. Аксёнова
Судьи Н.А. Казакова
Т.С. Родина Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А38-1915/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|