Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А39-2794/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Приказом ФГБУ "ФКП Росреестра" от 25.10.2011 N 128 утверждены Положения о филиалах учреждения, в том числе и Положение о филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия, являющемся обособленным подразделением ФГБУ "ФКП Росреестра".  Таким образом, полномочия по кадастровому учету объектов недвижимости, техническому учету объектов капитального строительства с 01.07.2010 переданы филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия.

В соответствии с приказом Росреестра от 26.12.2011 N П/531 ФГБУ "ФКП Росреестра" с 01.03.2012 также наделено полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение количественных и (или) качественных характеристик.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявленные требования  к ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Надлежащим ответчиком по делу будет являться Федеральное государственное бюджетное  учреждение  "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"  в лице филиала  ФГБУ "ФКП Росреестра"  по Республике Мордовия.

При этом установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

  Определение надлежащего ответчика  по делу является обязательным условием для вынесения  законного и обоснованного решения, учитывая, что на ответчика возлагаются определенные обязанности по исполнению решения. 

Кроме того, в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В соответствии с частью 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Следовательно, именно с ответчика  надлежит взыскать судебные расходы, предусмотренные статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, неверное определение ответчика по делу привело к незаконному взысканию с Управления и государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом истец не лишен права вновь обратиться в суд к надлежащему ответчику, которым по заявленным требованиям является Федеральное государственное бюджетное  учреждение  "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"  в лице филиала  ФГБУ "ФКП Росреестра"  по Республике Мордовия.

С учетом неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции  и удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, связанная с рассмотрением апелляционной жалобы, не взыскивается (пункт 4.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2013 по делу № А39-2794/2013 отменить, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                     Е.А. Богунова

         А.И. Вечканов