Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А38-2517/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ими договоров, по своей сути имеют ту же
правовую природу, что и расходы на
командировки работников, состоящих в
трудовых отношениях с
налогоплательщиком.
При таких обстоятельствах налоговая льгота, предусмотренная подпунктом 3 статьи 217 Кодекса, применена учреждением правомерно, а суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение инспекции в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 521 рубля, штрафа по статье 123 Кодекса в размере 299 рублей. Инспекцией также установлено, что учреждением несвоевременно перечислен в местный бюджет удержанный налог на доходы физических лиц по обособленному подразделению - спортивно-оздоровительному лагерю «Олимпиец» и представительству, расположенному в городе Волжске, в результате перечисления данных сумм налога в бюджет Республики Марий Эл по месту нахождения учреждения в городе Йошкар-Ола, в размере 16 186 рублей. На сумму несвоевременно перечисленного налога на доходы физических лиц, который был удержан с доходов физических лиц, налоговым органом начислены пени, в том числе в размере 15 146 рублей по обособленному подразделению – спортивно-оздоровительный лагерь «Олимпиец» и в размере 1 040 рублей по представительству учреждения в г. Волжске. В соответствии с пунктом 7 статьи 226 Кодекса налоговые агенты - организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога, как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, учреждение в проверяемом периоде своевременно исчисляло, удерживало и перечисляло в бюджет Республики Марий Эл в полном объеме налог на доходы физических лиц за работников обособленных подразделений (спортивно-оздоровительный лагерь «Олимпиец», представительство в г. Волжске) по месту нахождения учреждения в городе Йошкар-Ола. Таким образом, имеет место нарушение порядка уплаты налога. Несоблюдение налоговым агентом порядка уплаты налога на доходы физических лиц (направление части средств вместо одного бюджета в другой), не может служить основанием для вывода о не перечислении налоговым агентом налога в срок и начисления пеней, поскольку из главы 23 Кодекса следует, что данный налог является единым, поэтому пени могут быть начислены только при наличии сумм налога, не перечисленных в бюджет. При таких обстоятельствах налоговым органом неправомерно начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 16 186 рублей, так как у налогового агента отсутствовала задолженность по перечислению налога в бюджет. Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы налогового органа. Арбитражный суд Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на инспекцию. Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2007 по делу № А38-2517/2007-12-166 оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет» - без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.
Председательствующий судья М.Б. Белышкова Судьи Т.А. Захарова Т.В. Москвичева Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А11-7744/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|