Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А38-2710/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

единого социального налога,  сумм выплат работникам, не являвшимся штатными сотрудниками общества и принятыми на работу непосредственно к предпринимателю,  поскольку их  формальное оформление на работу к предпринимателю было связано исключительно с потребностью  общества  в  персонале.

 Данное обстоятельство подтверждается договорами, заключенными предпринимателем  с указанными работниками, в которых предметом договора также являлась работа в казино по адресу общества.

Пунктом 1 статьи 122 Кодекса установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).

Таким образом, общество правомерно привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 308 979 рублей.

С учетом изложенного, обоснованным является вывод налогового органа и суда первой инстанции о правомерности начисления инспекцией единого социального налога, пеней и штрафа.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, арбитражный суд первой  инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании недействительными решений инспекции от 22.06.2007 № 17/20 и  решения Управления от 06.08.2007 № 54.

Арбитражный суд  Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба  общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.12.2007 по делу № А38-2710/2007-4-226 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фараон» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

                                                                                    Т.В. Москвичева