Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А79-7813/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

между сторонами, существовавшие на основании договора бессрочного пользования, прекращаются новацией в соответствии с нормами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции  считает, что постановление от 27.04.2007 № 441 принято уполномоченным органом, но с нарушением установленного Земельным кодексом Российской Федерации порядка.

Вместе с тем, ЗАО «Алатырский сыродельный комбинат» не доказало, что оспариваемым постановлением  нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, возложена на Общество какая-либо обязанность, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проект договора аренды земельного участка не подписан Обществом и не зарегистрирован в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что гражданские права и обязанности в данном случае у ЗАО «Алатырский сыродельный комбинат» и администрации г.Алатырь не возникли (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сохраняется у Общества до момента его переоформления в установленном  законом порядке.

Несоответствие оспариваемого постановления органа местного самоуправления нормам действующего законодательства является основанием для отмены самим органом местного самоуправления ранее принятого им ненормативного правового акта в порядке статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Принимая во внимание, что отсутствует совокупность предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для признания ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным, заявление закрытого акционерного общества «Алатырский сыродельный комбинат» признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определенные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции с учетом правильности общего вывода суда первой инстанции и внесенных в мотивировочную часть судебного акта изменений отсутствуют.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2007 по делу № А79-7813/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Алатырский сыродельный завод» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова