Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А43-23924/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управлением документам регистрирующий орган имел возможность осуществить государственную регистрацию права , поскольку право федеральной собственности на недвижимое имущество в данном случае прямо предусмотрено законом ( пункт 4 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации)  и не требует дополнительного подтверждения.      

         Кроме того, технический паспорт не  относится к тем документам, которые  подтверждают правомерность включения земельного участка в Реестр федерального имущества.

         Также в период приостановления государственной регистрации регистрирующий орган направлял запросы в администрацию Володарского муниципального района Нижегородской области и в Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

         Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области и Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области сообщили государственному регистратору на его запросы, направленные в период приостановления государственной регистрации, что  рассматриваемый земельный участок не числится ни в Реестре муниципальной собственности Володарского муниципального района Нижегородской области,  ни в  Реестре государственной собственности Нижегородской области.

Ссылка Управления в оспариваемом решении на статью 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и постановление Правительства  Российской Федерации от 30.06.2006 №404 в данном случае является необоснованной.

Правильно определив по делу юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно исследовав их, применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что решение Управления об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок не соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральному закону  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и  нарушает права и обязанности Территориального управления в сфере осуществления экономической деятельности, поскольку создает препятствия для  заключения договора аренды земельного участка с ОАО «Газпром».

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции отсутствуют. Одновременно судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта. 

Апелляционная жалоба Управления признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам  Управления судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признания обоснованными их , а также дополнительных доводов апелляционной жалобы не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2007 по делу № А43-23924/2007-38-483 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.И. Кузнецов

И.А. Смирнова