Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А79-5866/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 527, поскольку данные работы не связаны с совершенствованием производства и улучшением технико-экономических показателей дебаркадера и не привели к увеличению производственных мощностей, улучшению качества и изменения номенклатуры продукции. Устройство водостока и обшивка сайдингом не свидетельствуют о том, что у Дебаркадера № 527 увеличились производственные мощности, улучшились технико-экономические показатели.

Суд первой инстанции обоснованно не  принял довод Инспекции о том, что о проведении реконструкции объекта свидетельствует указание в справках о стоимости выполненных работ и актах о приемке выполненных работ наименования работ - наружная реконструкция, поскольку о выполнении реконструкции свидетельствует не название справки, а характер выполненных работ. Исходя из характера

4

выполненных работ суд не усмотрел, что Обществом было осуществлено переустройство Дебаркадера № 527 связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным резолютивной части решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 469140 руб. 83 коп., соответствующих пени в сумме 68076 руб. 90 коп., а так же привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 93828 руб. 16 коп., а так же описательной части решения в части установления завышения расходов за 2005 год на 1170932 руб. 15 коп.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с данной главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что одним из условий, необходимых для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, является приобретение работ для осуществления операций, признаваемых объектом обложения по налогу на добавленную стоимость.

В силу обстоятельств, изложенных при рассмотрении вопроса о налоге на прибыль, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности отнесения Обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 668989 руб. 93 коп.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Инспекции подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного суда Чувашской Республики  от 24.10.2007 по делу № А79-5866/2007 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Чебоксары  оставить без удовлетворения.

Взыскать с рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова

М.Б.Белышкова