Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А11-7109/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленные налогоплательщиком счета-фактуры, унифицированные формы КС-2, ресурсы по актам, договоры подряда ООО «Крео-Строй» с целью установления в них подписи Зинакова В.М. Для сравнения эксперту были направлены объяснения Зинакова В.М. от 05 12.2006 и 26.12.2006 с его подписями, полученными сотрудниками Управления по налоговым преступлениям УВД Рязанской области, форма № 1 «Заявление о выдаче (замене) паспорта».

Согласно заключению эксперта от 26.07.2007 № 419/01 подписи в счетах-фактурах, актах выполненных работ (унифицированные формы КС-2), договорах подряда, ресурсах по актам выполнены не Зинаковым В.М.

Поскольку из изложенного следует, что первичные документы подписаны неустановленными лицами, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налогоплательщик

                                                     4

документально не подтвердил факт выполнения ООО «Крео-Строй» работ, а также их объем и стоимость, следовательно, необоснованно включил в расходы при исчислении налога на прибыль 16466750 руб. Кроме того, Общество неправомерно приняло к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО «Крео-Строй», подписанным неустановленным лицом, что является нарушением части 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган, рассмотрев материалы выездной налоговой проверки Общества, сделал правильное заключение о необоснованности применения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Ссылка  Общества на нарушение Инспекцией статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельна и опровергается имеющимся в деле доказательством направления Обществу решения о проведении дополнительных мероприятий от 13.07.2007 № 1, постановления о назначении почерковедческой экспертизы от 13.07.2007, протокола ознакомления с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от 13.07.2007, уведомлением о вручении заказного письма.

Довод Общества о недопустимости в качестве доказательства заключения эксперта судом первой инстанции оценён и признан бездоказательным.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2007 по делу № А11-7109/2007-К2-23/427 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теза-плюс»  оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова

М.Б.Белышкова