Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А79-5722/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 6504631 руб. по платежному поручению от 26.08.2005 № 506.

Данное оборудование было передано по договору финансового лизинга от 20.06.2005 (т.4 л.д. 22-25), заключенного Обществом с обществом с ограниченной ответственностью  «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее по тексту – ООО «Промлит»).

Приобретенное в ОАО «Промтрактор» и переданное в лизинг ООО «Промлит» оборудование принято Обществом к учету, что подтверждается карточкой счета 03 «Доходные вложения в материальные ценности»,  бухгалтерским балансом за 2005г. и отчетом по доходным вложениям в материальные ценности за 2005г. (т.4, л.д. 37-43, 113-124).

Материалами дела подтверждается периодическое поступление лизинговых платежей от ООО «Промлит» по договору от 20.06.2005 (т.4 л.д. 44-56).

В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005г. Обществом заявлен налоговый вычет в сумме 6870733 руб.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекция отказала Обществу в применении указанного вычета по следующим основаниям.

Оплату Обществу произвело ОАО «Промтрактор» за приобретенное оборудование следующим образом: передачей векселей на сумму 2400000 руб. по акту приема-передачи от 12.08.2005, которые были получены Обществом в счет переданных векселей, приобретенных и оплаченных 31.03.2004; перечислением денежных средств 26.08.2005 в сумме 42641472 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 6504631 руб. по платежному поручению № 506.

На расчетный счет Общества указанные денежные средства в сумме 

4

42641472 руб. поступили в тот же день 26.08.2005 от ОАО «Промтрактор» во исполнение соглашения от 26.08.2005 о расторжении договора поставки (платежное поручение от 26.08.2006 № 2527).

В указанном соглашении принято решение о расторжении договора поставки от 16.08.2005 № 246-96/05 и возвращении денежных средств ОАО «Промтрактор», полученных от Общества, на расчетный счет Общества.

По мнению Инспекции, фактически Общество в качестве предоплаты в оплату этого договора передавало ОАО «Промтрактор» простые собственные векселя на сумму 42641472 руб. актом приема-передачи от 16.08.2005. К тому же взаиморасчеты по данной сделке осуществлялись между взаимозависимыми лицами, так как указанные организации являются непосредственно взаимозависимыми либо через иные организации, где являются общими учредителями.

Однако, налоговым органом не учтено, что все вышеуказанные сделки совершены в рамках действующего гражданского законодательства. Инспекцией  не доказано, что они являются мнимыми, либо притворными, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что полученное оборудование фактически оплачено Обществом собственными векселями.

Что касается расчета суммы штрафа по налогу на прибыль с учетом имевшей место на момент проверки переплаты по налогу на прибыль, доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах налогового законодательства.

Несостоятельны также доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации судом, рассматривающим дело, в качестве смягчающих могут быть признаны любые иные обстоятельства.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Инспекции подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  12.10.2007 по делу  № А79-5722/2007 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Чебоксары  оставить без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Чебоксары в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б.Белышкова

М.Н.Кириллова