Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А79-5072/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общественных объединений и организаций.

Проанализировав задачи Министерства, суд установил, что  Минприроды не наделено полномочиями по принятию решения об использовании объектов животного мира, однако вправе вносить предложения по ограничению использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты.

Судом не установлено, что  нарушение прав и законных интересов  Организации в сфере предпринимательской деятельности связано с бездействием Управления по неоткрытию охоты на птицу весной 2006 года, поскольку такая обязанность на последнее не возложена. Принимая во внимание отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что  правильным является вывод суда первой инстанции о том, что заявленные Организацией требования не подлежат удовлетворению как незаконные и необоснованные.

Суд первой инстанции  правильно указал, что в соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 164) Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, водных биологических ресурсов, за исключением обитающих на особо охраняемых природных территориях, а также занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и среды их обитания.

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции в данном случае отсутствуют. Одновременно судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Организации признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2007 по делу № А79-5072/2006  оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Чувашской республиканской общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики»   оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова