Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А11-2795/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

С.Ф. предупреждение о возбуждении уголовного дела по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, в котором содержалось требование о немедленном исполнении исполнительного документа в части передачи  экскаватора  взыскателю ООО «Алетас ГмбХ».

По мнению Общества, предъявление судебным приставом-исполнителем требования о немедленном исполнении решения суда в части является незаконным, поскольку своевременно не было вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного требования пришел к выводу о том, что рассматриваемое  предупреждение является мерой принудительного исполнения  в соответствии пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», произведено с нарушением установленного порядка и нарушает права и законные интересы Организации-должника. Позиция арбитражного суда в данной части  нельзя считать правильным, поскольку он  основан на неправильном толковании норм статей 44 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рассматриваемом случае следует исходить, что  предупреждение, содержащее оспариваемое требование  о немедленном исполнении исполнительного документа, было вручено 23.05.2007 неуполномоченному лицу ( начальнику охранной группы) и  не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов Общества-должника в сфере предпринимательской деятельности, незаконного возложения на него  какой-либо обязанности или создания иных препятствий к осуществлению экономической деятельности.

Неверное определение и неполное исследование по делу юридически значимых обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права в согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к изменению или отмене решения суда первой инстанции.

Первый арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требования ОАО «Муромтепловоз» о признании незаконными действий судебного  пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области  по несвоевременному направлению организации-должнику копии постановления от 04.05.2007 о возбуждении исполнительного производства и предъявления 23.05.2007 требования о немедленном исполнении исполнительного документа с принятием в данной части нового судебного акта об отказе Обществу в удовлетворении требований.

Таким образом, апелляционная жалоба Управления  признается  обоснованной и подлежащей удовлетворению, а апелляционная жалоба Общества отклоняется как основанная на неверном толковании положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и норм главы 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признания их, а также дополнительных доводов апелляционной жалобы не находит и суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом не рассматривался, поскольку в силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об обжаловании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Владимирской  области от 09.07.2007 по делу № А11-2795/2007-К2-18/165  отменить в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов  по Владимирской области по несвоевременному направлению открытому акционерному обществу «Муромтепловоз» постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2007 №6/7865/60/8/2007 и  предъявления  23.05.2007 требования немедленного исполнения исполнительного документа.

Открытому акционерному обществу «Муромтепловоз» в удовлетворении требования о признании незаконными действий  судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района  Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по несвоевременному направлению открытому акционерному обществу «Муромтепловоз» постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2007 №6/7865/60/8/2007 и  предъявления 23.05.2007 требования немедленного исполнения исполнительного документа отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2007 по делу №№ А11-2795/2007-К2-18/165   оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Муромтепловоз»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Т.В.Москвичева

М.Б.Белышкова