Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу n А43-21212/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с чем из мотивировочной части решения подлежит исключению вывод суда о том, что стоимость выполненных работ (со стороны ответчика) до расторжения договора превышает сумму аванса, а также оценка доказательств, на которых основан указанный вывод суда.

К тому же суд первой инстанции не учел, что обязанность по перечислению аванса по договору поставки была возложена на ООО «Волго-Окская лизинговая компания» пунктом 3.3 договора поставки, однако по просьбе последнего, содержащейся в письме (л.д.8, т. 4) оплата была произведена предприятием ВКХ «Исток» платежным поручением от 15.09.2004 №1820 в счет будущих арендных платежей по договору лизинга, на что указал истец в судебном заседании.

Следовательно, истец не вправе требовать спорную сумму аванса с ответчиков.

Однако ошибочное применение судом статей 523 и 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не привело к принятию незаконного решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2007 является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

 Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2007 по делу №А43-21212/2005-13-646 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство «Исток», г.Дзержинск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья     

   Г.А. Аксёнова

Судьи

   Н.А. Казакова                                                  

Т.С. Родина