Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу n А79-8522/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Исковые требования удовлетворены правомерно.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании представленных доказательств.

Доводы ИП Леонтьева В.Н. об отсутствии правовой оценки тому обстоятельству, что деятельность арбитражного управляющего застрахована в ОАО «РОСНО», судом отклоняется.

В соответствии с действующим гражданским законодательством лицо, подлежащее гражданско-правовой ответственности, определяется истцом. В данном случае истцом исковые требования к ОАО «РОСНО» не предъявлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении судом главы 10 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности: «банкротство гражданина», с учетом определения от 16.02.2007 об исправлении допущенной в решении опечатки, нашел свое подтверждение. Однако данное нарушение не повлияло на законность вынесенного решения.. Тем более, что нормы права, изложенные  в примененных судом статьях закона, аналогичны нормам статей 134 (пункту 4), 142 (пункту 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащим применению, разница состоит лишь в нумерации.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы  о рассмотрении дела без уведомления третьих лиц, опровергаются материалами дела (уведомления №№ 71332, 53602, заявлениями ООО «Столичное правовое агентство» от 21.12.2006, 10.01.2007 о рассмотрении дела без его участия).

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 19.01.2007 по делу № А79-8522/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий   судья                                       Т.С. Родина         

Судьи                                                                                  Н.А. Казакова

                                                                                                                                  Н.А. Насонова