Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А11-1631/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не опроверг наличие задолженности и её размер, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в размере заявленных исковых требований.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору  от 01.10.2000 № 22324/1002717 (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов, исчисленных за период с 01.05.2004 по 30.03.2007 по ставке 10,5 % годовых, действовавшей на дату подачи иска, и уменьшенной судом до 10 % годовых – действующей на момент принятия решения, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом признан обоснованным и ответчиком документально не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока давности судом первой инстанции исследован и обоснованно отклонен как несостоятельный применительно к пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.08.2007 является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

 Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.08.2007 по делу №А11-1631/2007-К1-6/150 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Петушинского района Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья     

   Г.А. Аксёнова

Судьи

   Н.А. Казакова                                                  

Т.С. Родина