Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А38-623-16/90-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за точку присоединения, обеспечивающую возможность установления телефонного  соединения.

Доказательств изменения условий договора в установленном законом порядке сторонами не представлено.

Таким образом, в силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О связи»,          Правил присоединения сетей электросвязи и взаимодействия, факт утверждения государственными органами цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, не устанавливает для истца и ответчика обязательные для них правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора.

Установление регулируемых цен на услуги по пропуску трафика не влечет возникновение обязанности ответчика по оплате этих услуг в отсутствие такого условия в договоре, поэтому  ответчиком обоснованно производилась оплата услуги по пропуску трафика в порядке, определенном дого­вором. Неосновательное обогащение при исполнении договора им не получено.

Доводы заявителя жалобы о том, что спорные услуги оказаны ответчику за рамками договора от 24.09.2003, апелляционный суд считает несостоятельными.

Письмом Минсвязи Российской Федерации от 28.03.1995 № 54-y было утверждено «Положение о порядке присоединения сетей электросвязи к сетям электросвязи общего пользования и порядке регулирования пропуска телефонного трафика по сетям электросвязи общего пользования Российской Федерации», которое до 01.01.2006 определяло порядок присоединения любых сетей электросвязи к сетям электросвязи общего пользования Российской Федерации, а также порядок регулирования пропуска телефонного трафика (телефонной нагрузки) по сети электросвязи общего пользования Российской Федерации.

В Положении предусмотрено, что конкретные технические вопросы присоединения к сетям связи общего пользования иных сетей связи определяются в технических условиях на присоединение, выдаваемых оператору присоединяемой сети оператором сети общего пользования.  Между оператором сети связи общего пользования и оператором присоединяемой сети заключается договор, в котором должны быть определены все вопросы взаиморасчетов. Пропуск местного трафика телефонной сети общего пользования по техническим средствам сетей, к ней присоединенным, допускается исключительно на основе договоров, заключенных соответственно между операторами местных, междугородных и международных сетей общего пользования с операторами присоединенных сетей.

Таким образом, все взаиморасчеты между операторами связи, связанные с пропуском трафика по техническим средствам взаимосвязанных сетей, должны определяться исключительно договором.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  06.06.2007 по делу № А38-623-16/90-2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком», г.Йошкар-Ола, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1667 руб. 14 коп., излишне перечисленную по платежному поручению от 29.06.2007 № 2118.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 29.06.2007 № 2118 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А.Насонова

Г.А.Аксенова