Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А11-1019/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 6 статьи 24.5 Кодекса одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Однако в соответствии с новой редакцией части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (Федеральный закон от 27.12.2005 № 193-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»(вступил в законную силу 09.01.2006)).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2005 N 5 срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае незаконное использование товарного знака выразилось во ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «Витязь», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Витязь».

Таким образом, на момент пересечения товаром границы Российской Федерации действия, характеризующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были совершены, то есть о совершении рассматриваемого правонарушения таможенный орган узнал при таможенном оформлении товара.

Как следует из материалов дела, представленная ООО «Рокфор» грузовая таможенная декларация, рассмотрена административным органом, и выпуск товара разрешен 01.08.2006. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 02.08.2007.

Из пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 следует, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в статье 4.5 Кодекса, восстановлению не подлежат, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, сделав вывод об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы в части привлечения к административной ответственности.

Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2007 по делу № А11-1019/2007-К2-25/85 оставить без изменения, апелляционную жалобу Владимирской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                         Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                  И.А. Смирнова

                                                               Т.А. Захарова