Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А79-8009/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доходом в проверяемом периоде и налог на прибыль за 2004 год в размере 439 руб. 01 коп. начислен обосновано.

Поскольку в своей апелляционной жалобе Инспекция представила возражения только относительно эпизода, связанного с включением в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость суммы 279272 руб. 36 коп. по крестьянско-фермерскому хозяйству «Шанчак», судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы проверены выводы Арбитражного суда Чувашской Республики только по этому эпизоду.

 В ходе проверки Инспекцией установлено, что у заявителя по состоянию на 31.12.2005 числится дебиторская задолженность за отгруженное в 2001 году крестьянско-фермерскому хозяйству «Шанчак» дизельное топливо на сумме 279272 руб. 36 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 46545 руб. 39 коп. по счетам фактурам (том 1 л.д.152-156), которую, по мнению Инспекции, следовало включить в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость во 2 квартале 2004 года по мере истечения срока исковой давности. Свои выводы Инспекция основывает на пункте 5 статьи 167 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения покупателем (КФХ «Шанчак») до истечения срока исковой давности по праву требования исполнения встречного обязательства, связанного с поставкой товара (выполнением работ, оказанием услуг), датой оплаты товаров (работ, услуг) признается наиболее ранняя из следующих дат: 1) день истечения указанного срока исковой давности; 2) день списания дебиторской задолженности.

Однако, из материалов дела усматривается, что Общество, поставив в 2001 году КФХ «Шанчак» товар, согласно счетов-фактур на сумму 289221 руб. 96 коп., в том числе налог на добавленную стоимость  в размере  48208 руб. 56 коп. (том 1 л.д.152-156) в полном размере оплату за товар не получило. По причине этого Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с должника основного долга (неоплаченный остаток) в сумме 282102 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104283 руб. 59 коп. Решением суда от 30.10.2001 по делу №79-4263/01-СК2-3660 иск удовлетворен частично, в пользу заявителя взыскано с КФХ «Шанчак» всего 311095 руб. 59 коп., в том числе долг в сумме 282102 руб. 36 коп. и  проценты в сумме 28993 руб. 23 коп. (том 4 ).

Таким   образом,   заявитель   уже   в   судебном   порядке   обратился   с  исковым заявлением о взыскании задолженности, о чем имеется решение суда, в связи с чем срок исковой давности прервался. На основании исполнительного листа №027887 на взыскание с КФХ «Шанчак» 311095 руб. 59 коп. (том 4) 11.12.2001 возбуждено исполнительное производство.

                                                       4

Поскольку срок исковой давности по спорной задолженности во втором и четвёртом кварталах 2004 года не истёк и налоговым органом не представлено доказательств фактической оплаты данной задолженности в указанные периоды, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу  о незаконности начисления налога на добавленную стоимость в размере 46545 руб. 39 коп.

        Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2007 по делу  № А79-8009/2006 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юпитер+»   и инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В.Протасов