Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу n А43-1218/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и в решении от 29.08.2006 суд со ссылкой на Положение о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденного Приказом от 04.01.01 № 3 Минсельхоза России указал, что бланк лицензии не является разрешением на пользование объектами животного мира для того, чтобы удовлетворять понятию лицензия, в бланке необходимо, в соответствии с п.п. 3.7 - 3.8 указанного Положения, указать Ф.И.О. гражданина и номер его удостоверения на право охоты, срок и место действия лицензии. Н все это относится к компетенции Общества, по терминологии, используемой в указанном Положении, юридического лица.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом, поскольку в силу действия части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют свойства достоверности и незыблемости.

Таким образом, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Нижегородской области, изъяв по акту от 03.11.2006 двенадцати бланков именных разовых лицензий на кабанов, действовало в рамках действующего законодательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает верным применение по спору всех норм материального права, отраженных в судебном акте. Им соответствует заключение о том, что Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Нижегородской области не нарушило права и законные интересы заявителя.

Таким образом, при рассмотрении заявления Нижегородского областного общества охотников и рыболов о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Нижегородской области, в части изъятия по акту от 03.11.2006 двенадцати бланков именных разовых лицензий на кабанов, арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 – 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2007 по делу № А43-1218/2007-43-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                         Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                  В.Н. Урлеков

М.Н. Кириллова