Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А43-11823/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
style="text-align:center">0,8400
132 5/92 29.10.03 7 ЭИ437ВД, Ф240 23306 0,9650
133 4/96П 18.11.03 1 12х18н10т, кв. 80x2,0 43490 0,1040 134 5/92 29.10.03 6 ЭП718ИД кв. 80x1,4 11553 0,1520 135 5/92 29.10.03 12 12х18н10т, кв. 80x2,4 43490 0,1300 136 5/92 29.10.03 9 12х18н10т, кв. 80x2,4 43490 0,1230 137 5/92 29.10.03 1 ЭИ703вд, кв.80х2050 23581 0,1150 138 4/96П 18.11.03 6 ЭИ868, кв.80х1,4 93493 0,1650 139 4/96П 18.11.03 10 ЭП648ви, Ф210 27382 0,3480 140 4/96П 18.11.03 5 ЭИ868, кв.80х1450 93493 0,3400 141 4/96П 18.11.03 9 ЭИ696а, кв.90х1,7 93358 0,3500 142 4/96П 18.11.03 4 ЭИ868, кв.80х1,6 93493 0,2900 143 5/142 05.11.03 6 ВТ8, пруток 140 8-41-2776 1,7350 144 5/142 05.11.03 5 ВТ6, поковка 275 0-24-5639 0,6500 145 5/150 15.12.03 3 ВТ20, поковка 300 0-28-1789 0,8500 146 5/149 15.12.03 1,3 0Т4-1, плита 13 0-28-1110 0,5110 147 5/149 15.12.03 2 0Т4-1, плита 15 0-28-1110 0,2310 148 5/142 05.11.03 1,4 ВТ20, поковка 300 0-24-5565, 0-28-1550 3,0900 149 4/96П 18.11.03 7 ЭИ437бвд, Ф300 11461 1,9150 150 5/93 01.12.03 5 ЭП609ш, кв.80х2,0 16021 0,2200 151 5/93 01.12.03 12 ЭИ868, кв. 90x1,9 94022 0,2700 152 5/93 01.12.03 7 12x18h10t, Ф400 43840 3,0300 153 5/93 01.12.03 10 12x18h10t, Ф275 43840 0,5600 154 5/93 01.12.03 11 12x18h10t, кв.90х1,7 42944 0,4500 155 5/93 01.12.03 6 ЭИ415, Ф350 55897 1,2950 156 5/146 09.12.03 4 ЭП718ИД, Ф180 11584 0,6000 157 5/146 09.12.03 3 ЭИ435, Ф400 94217 1,4350 158 4/108П 20.01.04 1 ЭП609Ш, Ф450 16702 1,8200 159 4/109П 20.01.04 9 ЭП609ш, Ф450 16707 1,7200
160 5/103 23.12.03 11 ЭИ435, Ф400 94217 1,2700 161 5/103 23.12.03 6 ЭИ961Ш, Ф450 16725 3,2200 162 5/103 23.12.03 16 ЭП718ид, кв.80х2050 11688 0,2100 163 5/103 23.12.03 14 ЭП718ид, кв.80х2200 11688 0,1200 164 5/103 23.12.03 13 ЭП718ид, кв.80х2200 11693 0,5800 165 5/103 23.12.03 3 12x18н10т, кв.90х1650 43891 0,5700 166 5/103 23.12.03 2 12x18н10т, кв.100x 2600 43891 1,0600 167 5/103 23.12.03 4 12x18н10т, кв.100х 2400 43891 0,5800 168 5/103 23.12.03 5 12x18н10т, кв.100x 1900 43891 0,9500 169 5/103 23.12.03 1 12x18н10т, кв.100x 1800 43891 0,5900 170 5/103 23.12.03 17 ЭИ437бувд, кв.80х2,0 11633 1,2600 171 5/103 23.12.03 15 ЭП718ИД, Ф180 11759 1,2600 172 5/104 23.12.03 5 ЭИ437бувд, Ф150 11480 0,2900 173 5/104 23.12.03 1 ЭП609ш, кв. 90x2,3 16667 0,1600 174 5/104 23.12.03 2 ЭП609ш, Ф350 16719 1,3900
175 4/109П 20.01.04 1 12х18н10т, Ф350 43921 0,8950 176 4/109П 20.01.04 5 ЭИ961Ш, Ф450 16742 3,5900 177 4/109П 20.01.04 2 ЭИ961Ш, Ф400 16778 2,5000 178 4/109П 20.01.04 6 ЭП609Ш, Ф275 16697 3,6000 179 5/104 20.01.04 16 ЭП648ВИ, Ф240 28259 1,5200 180 5/104 20.01.04 18 ЭП648ВИ, Ф210 28274 0,6800 181 5/104 20.01.04 20 ЭП648ВИ, Ф240 28274 0,4700 182 5/104 20.01.04 19 ЭП648ВИ, Ф275 28322 1,5000 183 5/104 20.01.04 2 ЭП708вд, кв.80х2250 23900 0,1200 184 5/65 22.07.03 6 ЭИ437бвд, Ф350 23270 2,3200 185 5/65 22.07.03 1 ЭИ437бвд, Ф350 23275 2,3400 186 4/92П 29.10.03 1 12x18н10т, кв. 80x2,6 42827 0,5500 187 5/94 01.12.03 3 12x18н10т, кв. 90x1,7 43873 0,3450 188 5/93 01.12.03 3 12x18н10т, Ф400 43866 1,0300 189 5/93 01.12.03 9 12x18н10т, кв. 90x1,7 43873 0,2300 190 4/108П 20.01.04 3 ЭП648ВИ, Ф275 28218 1,2880 191 4/24П 18.02.03 2 12x18н10т, кв.90х2,6 11042 0,5450 остаток от 1090кг 192 4/96П 18.11.03 8 ЭИ696а, кв. 90x1,4 93358 0,1000 193 5/92 29.10.03 13 ЭИ696а, кв.80х2,0 ' 93358 0,1050 194 5/93 01.12.03 2 ЭИ696А, кв. 80x2,0 93056 0,4200 195 5/93 01.12.03 1 ЭИ696А, кв.90х1,4 93056 0,4800 196 5/93 01.12.03 8 ЭИ696А, кв.90х1,4 93056 0,2750 197 5/146 09.12.03 1 12х18н10т, ^ Ф400 43994 4,7000 198 5/93 01.12.03 2 ЭИ696А, кв. 80x2,0 93056 0,4200 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2007 истцу в удовлетворении исковых требований отказано. Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован незаключёностью договора хранения от 01.07.02.в связи с отсутствием существенных условий договора хранения, а также подписанием накладных на получение спорных металлозаготовок неполномочными на право заключения договора хранения представителями ответчика (заведующим складом, исполняющим обязанности заведующего склада и кладовщиком). ЗАО НПО «Авиатехнология», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при оценке договора хранения от 01.07.2002 №0107/7а-4/02 неполно исследовал обстоятельства дела и представленные истцом доказательства и в связи с этим необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации листа №1 указанного договора хранения. Заявитель жалобы считает недоказанным вывод суда Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А39-771/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|