Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А43-14837/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свидетель поясняет, что в период 2005 - 2006 годы на территории по адресу: ул. Советская, д. 12 металлопрокат в количестве 400 тонн не складировался. С 2004 года данная территория в качестве складской не используется.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверенном периоде) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 472-0 выражена правовая позиция, в соответствии с которой положения статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Установив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства  в их  совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  металлопрокат массой 400 тонн, который по документам  приобретало и реализовывало ООО «Люкс», в действительности не существовал. В связи с этим  у ООО «Индекс-Групп» (как правопреемника ООО «Люкс») отсутствует право на вычеты по НДС (но и возникало объекта налогообложения по НДС).

Первый арбитражный апелляционный суд  считает, что Арбитражный суд Нижегородской области как при рассмотрении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так и  при повторном рассмотрении дела по существу полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела,  правильно применил  нормы материального  и процессуального права.

Одновременно суд   первой инстанции не допустил  нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в любом случае основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они  отклонены. Оснований для признания их, а также дополнительных доводов апелляционной жалобы  обоснованными  не находит и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2007 по делу № А43-14837/2007-35-554 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индекс-Групп» оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Т.В. Москвичева

В.Н. Урлеков