Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А11-3683/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственностью «Озёрская страховая компания») Обществом производился самостоятельный (односторонний) зачет в счет перечисления по договору окончательной перестраховочной премии. В результате таких зачетов по окончании действий договоров с участием данных обществ постоянно получалось сальдо к дополнительному перечислению в пользу перестраховочных организаций.

Деятельность Общества, связанная с заключением договоров облигаторного перестрахования, являлась для него убыточной и в силу непродолжительного времени их действия не могла принести доход.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии категоричного вывода эксперта относительно подписания  договора облигаторного перестрахования от 01.01.2005 № 003-03/05/1 Ефремовым Д.А. арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку экспертом сделан однозначный вывод о подписании приложения к указанному договору неустановленным лицом, а существенные условия договора отражены именно в приложении. Кроме того, заключение эксперта является одним из доказательств, подлежащих оценке в совокупности с другими доказательствами, оценив которые Арбитражный суд Владимирской области пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения в состав затрат расходов, понесённых Обществом по операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Перестраховочная компания «ФинГаРе».

Также отклонён довод апелляционной жалобы относительно отказа в удовлетворении требования Общества в части предложения внести изменения в документы бухгалтерской и налоговой отчётности, поскольку само по себе предложение внести исправления в соответствующие документы не влечёт для Общества каких либо правовых последствий.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается и в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем Общества подтверждено, что данный довод связан с выводом налогового органа о завышении Обществом убытка в 2004 году на сумму 8 014 000 рублей ввиду неприменения Обществом коэффициента 1,5 при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – юридических лиц.

Арбитражный суд Владимирской области в своём решении признал неправомерным доначисление налога на прибыль за 2005 год по эпизоду, связанному с неприменением Обществом коэффициента 1,5 при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – юридических лиц.

В данной части решение суда налоговым органом не оспаривается.

Вывод суда первой инстанции о неправомерном увеличении выручки в связи с применением Инспекцией коэффициента 1,5 при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – юридических лиц относится и к периоду 2004 года, в связи с чем оснований для уменьшения размера убытка за 2004 год у налогового органа не имелось.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2009 по делу № А11-3683/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»  оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

М.Б. Белышкова