Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А43-13507/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размер компенсации, подлежащей оплате лизингодателю в связи с досрочным расторжением договора.

Учитывая, что названные пункты договора сторонами согласованы, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта техники в сумме 165 308 руб. и задолженности за досрочное расторжение договора лизинга в сумме 4 285 569 руб. 24 коп. являются правомерными.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными в силу следующего.

Аргумент ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права является несостоятельным. Суд мотивированно отказал ООО «Самотлор-НН» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, чем не нарушил правила, установленные в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как видно из материалов дела, заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, что согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являлось препятствием для рассмотрения дела в его  отсутствие.

Также следует отметить, что ООО «Самотлор-НН» как участвующее в деле лицо  имеет возможность пригласить другого представителя для защиты своих интересов в суде.

Ходатайство ООО «Группа Транслайн» обоснованно отклонено судом первой инстанции со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности оспариваемого судебного акта и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009 по делу №А43-13507/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-НН» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                      А.И. Вечканов

                                                                                                О.А. Ершова