Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А43-13507/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело №А43-13507/2009

«16» декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Вечканова А.И., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009 по делу №А43-13507/2009, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоРента Сервис», г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Транслайн»,                  пос. Ждановский Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Самотлор-НН», г.Нижний Новгород, о взыскании                 6 191 082 руб. 35 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

- от истца – Смирнова Ирина Геннадьевна по доверенности №70/1/08 от 12.08.2009 (сроком действия на 1 год);

- от ООО «Группа Транслайн» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №27264);

- от ООО «Самотлор-НН» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №27263).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «АвтоРента Сервис» (далее – ООО «АвтоРента Сервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Транслайн» (далее – ООО «Группа Транслайн») и обществу с ограниченной ответственностью «Самотлор-НН» (далее – ООО «Самотлор-НН») о взыскании солидарно 6 313 841 руб. 17 коп., из которых       1 692 931 руб. 98 коп. – задолженность по оплате лизинговых платежей,               4 285 569 руб. 24 коп. – задолженность за досрочное расторжение договора лизинга, 170 031 руб. 95 коп. – пени за несвоевременное исполнение обязательств, 165 308 руб. – сумма возмещения ущерба.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере            47 273 руб. 13 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 11, 12, 309, 310, 330, 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей.

Решением от 09.09.2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «Группа Транслайн» и ООО «Самотлор-НН» в пользу ООО «АвтоРента Сервис» взыскано 1 692 931 руб. 98 коп. основного долга, 4 285 569 руб.          24 коп. задолженности за досрочное расторжение договора, 47 273 руб. 13 коп. пени, 165 308 руб. ущерба, а также 43 069 руб. 17 коп. расходов по делу.

ООО «АвтоРента Сервис» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 05 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Самотлор-НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что суд в нарушение статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без участия ответчика, тем самым лишив его возможности предъявить дополнительные доказательства по делу, а также расчет, опровергающий взыскиваемые суммы.

По мнению заявителя жалобы, заявленная к взысканию денежная сумма со стороны истца документально не подтверждена.

ООО «Самотлор-НН» считает, что суд не принял во внимание тот факт, что в договоре поручительства пунктом 2.4. к договору финансовой аренды (лизинга) от 20.12.2007 №ЛГ 104/12-07 установлено, что в случае просрочки исполнения лизингополучателем обязательств перед лизингодателем лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у лизингополучателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или лизингополучателя. Взыскание и с лизингополучателя, и с поручителя договором поручительства не предусмотрено.

Кроме того, заявитель выражает несогласие с тем, что суд отклонил ходатайство ООО «Группа Транслайн» о приостановлении производства по делу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

ООО «АвтоРента Сервис» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность. В судебном заседании представитель просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ООО «Группа Транслайн» отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2007 ООО «АвтоРента Сервис» (лизингодатель) и ООО «Группа Транслайн» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) №ЛГ 104/12-07, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю при условии надлежащего исполнения последним условий договора во временное пользование транспортные средства, указанные в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Транспортные средства, указанные в данных соглашениях: автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000125), автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000126), автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000120), автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000136), автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000110), автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000104), IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000128), автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000118), автобус IVECO 50C15VN (VIN –

XN32402170000137), автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000113), автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000119), автобус IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000124),  переданы ООО «Группа Транслайн» по актам приема-передачи от 28.12.2007.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер платежей указывается в графике внесения платежей в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Размер ежемесячных платежей в евро, срок их оплаты, а также сумма компенсации в связи с досрочным расторжением договора установлены сторонами в дополнительных соглашениях к договору № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Согласно пункту 2.2. договора лизингополучатель производит первый платеж за последний месяц лизинга в обеспечение обязательств лизингополучателя по сроку лизинга в срок, указанный в дополнительном соглашении. Последующие лизинговые платежи по договору производятся лизингополучателем ежемесячно не позднее 5 числа календарного месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4. договора).

Оплата производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты и осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (пункт 2.7.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению платежей по договору лизингодатель имеет право требовать уплату пени в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые лизингополучатель обязуется уплатить в течение 5 дней с момента выставления счета (пункт 2.8. договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.12.2007 №ЛГ 104/12-07 между ООО «АвтоРента Сервис», ООО «Группа Транслайн» и ООО «Самотлор-НН» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель – ООО «Самотлор-НН» обязался перед лизингодателем отвечать за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛГ 104/12-07 от 20.12.2007 солидарно с лизингополучателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая, в случае неисполнения лизингополучателем обязательств оплату всех платежей по договору лизинга, выкупную стоимость объекта, размер компенсации в связи с досрочным расторжением договора лизинга, указанной в дополнительных соглашениях, проценты за просрочку оплаты до дня фактических расчетов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

По условиям пункта 3.1. договора поручительства в случае неисполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

31.10.2008 ООО «АвтоРента Сервис» и ООО «Группа Транслайн» были заключены соглашения о расторжении дополнительных соглашений № 5, № 11 к договору лизинга, в которых установлена стоимость восстановительного ремонта имущества, задолженность по оплате лизинговых платежей, пени и компенсации в связи с досрочным расторжением договора. Транспортные средства – автобусы IVECO 50C15VN (VIN – XN32402170000110), IVECO 50C15VN (VIN – XN324021700001119) возвращены лизингодателю по актам приема-передачи.

27.03.2009 ООО «АвтоРента Сервис» и ООО «Группа Транслайн» заключили соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №ЛГ 104/12-07 от 20.12.2007. В данном соглашении стороны установили задолженность по оплате лизинговых платежей, пени в евро и рублевом эквиваленте, а также размер компенсации за досрочное расторжение договора по курсу евро.

Поскольку обязательства по оплате указанных в соглашении платежей ООО «Группа Транслайн» исполнило ненадлежащим образом, истец направил в его адрес, а также в адрес ООО «Самотлор-НН», претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответа на нее не последовало, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил, что имеющимися в деле доказательствами подтверждена задолженность ответчиков по договору лизинга от 20.12.2007 №ЛГ 104/12-07, ответчики не представили какие-либо доказательства погашения долга в полном объеме. Изучив расчет суммы долга по договору лизинга, суд пришел к правомерному выводу о возможности принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Также обоснованным является вывод суда о наличии у истца правовых оснований для привлечения ответчиков к ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства в соответствии с договором лизинга в виде взыскания пеней в сумме 47 273 руб. 13 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного внесения лизинговых платежей в сроки, установленные в пункте 2.4.

Несоразмерности заявленной ко взысканию пени последствиям нарушения лизингополучателем его обязательства по своевременной уплате платежей судом не установлено.

Пунктами 4.3.1., 4.3.2. договора финансовой аренды (лизинга) от 2012.2007 №ЛГ 104/12-07 предусмотрена обязанность лизингополучателя поддерживать объект в надлежащем техническом состоянии, своевременно производить плановое и внеплановое техническое обслуживание объекта, производить текущий, а также капитальный ремонт, своевременно предоставлять объект лизингодателю для прохождения технических осмотров, нести все расходы, возникающие в связи с надлежащей эксплуатацией объекта.

Пунктом 10.1.6. договора предусмотрено, что в случае прекращения его действия по условиям пункта 10.1.1, в соответствии с которым лизингодатель имеет право расторгнуть договор при существенном или неоднократном нарушении условий договора, лизингополучатель выплачивает лизингодателю в течение двух дней после получения счетов платежи за период до даты прекращения договора, любые другие суммы, причитающиеся лизингодателю по условиям договора на дату его прекращения.

В пункте 5 соглашения о расторжении дополнительного соглашения к договору №5 стороны установили