Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А43-12446/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ответчиком, размер  причиненных  убытков, а также  наличие  причинной  связи  между  действиями ответчика и  размером убытков, предъявленных к взысканию.

Материалами дела подтверждается факт передачи груза ответчиком 22.08.2007 в 09час.00 мин.

Действия  истца, выразившиеся в предъявлении к перевозчику требований о выдаче коммерческого акта, акта общей формы, обжаловании отказа перевозчика в составлении акта, привели к увеличению срока приемки груза.

Доказательства необоснованного отказа перевозчика от участия в приемке груза, составлении акта в материалах дела отсутствуют.

Свою обязанность по выдаче груза ответчик исполнил надлежащим образом. Препятствий со стороны ответчика в осуществлении приемки груза материалами дела не установлено. Нарушение сроков передачи груза ответчиком грузополучателю из представленных в дело доказательств не усматривается.

Арбитражный  апелляционный  суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что сверхнормативный простой цистерн произошел в результате неправомерных действий истца, необоснованно требовавшего участия перевозчика в приемке груза. Наличие  причинной  связи  между действиями  ответчика, допустившего несохранность груза, и наступившими  последствиями в виде уплаты штрафа за сверхнормативный простой в/цистерны  отсутствует.

В силу изложенного апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Принятое по делу решение от 03.09.2009 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 58 000 руб. надлежит отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С истца подлежит взысканию в пользу ответчика 1000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2009 по делу  № А43-12446/2009 в части взыскания 58000 руб. убытков от уплаты штрафа за сверхнормативный простой цистерны отменить, апелляционную жалобу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России», г. Москва, в лице Горьковского отряда – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ на Горьковской железной дороге, г. Н.Новгород,  удовлетворить.  

2.Взыскать с федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России», г. Москва, в лице Горьковского отряда – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ на Горьковской железной дороге, г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», г. Н.Новгород, 14345 руб. 35 коп. долга, 243 руб. транспортных услуг, 538 руб. 17 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение искового заявления.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», г. Н.Новгород, в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России», г. Москва, в лице Горьковского отряда – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ на Горьковской железной дороге, г. Н.Новгород,  1000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

4. В части взыскания с федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России», г. Москва, в лице Горьковского отряда – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ на Горьковской железной дороге, г. Н.Новгород,  58000 руб. убытков от уплаты штрафа за сверхнормативный простой цистерны обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», г. Н.Новгород, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов

Е.Н. Беляков