Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А79-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

странице, представленной Обществом. При этом суд отметил, что представленные страницы сделаны в разное время, в данном случае Обществом позднее – 22.12.2008.

Кроме того, в ответе на запрос Управления служба технической поддержки компании NETPLACE указала, что каких-либо изменений на этом сайте в указанный период не зафиксировано, однако изменения могли производиться, например, через базу данных, в этом случае изменения в компании не фиксируются.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о имевшем место редактировании изображения ПБР.

Более того, на заседании комиссии 23.12.2008 представитель Общества проинформировал об удалении с сайта www.piek.ru фотоизображения спорного пускателя, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Таким образом, судом правомерно не приняты представленные Обществом протокол осмотра интернет веб-сайта от 22.12.2008, распечатка с Интернет-сайта от 22.12.2008, запись изображения на компакт-диске, поскольку они сделаны позднее аналогичных доказательств ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» и не могут свидетельствовать об отсутствии на сайте изображения ПБР с маркировкой товарного знака «ЧПП» на момент фиксации изображения третьим лицом, а именно 05.11.2008.

Как установлено антимонопольным органом, ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» не давало Обществу каких-либо разрешений на использование товарного знака «ЧПП».

Кроме того, судом установлено, что Общество выпускает ПБР-2М,                       ПБР-2М1, ПБР-3А, ПБР-3 в соответствии с техническими условиями ТУ                                 4218-003-70235294-2005, указанными на сайте www.piek.ru. Вместе с тем на сайте указан код ОКП 42 1898, а представленные технические условия и сертификат соответствия № РОСС RU. МЛ02.Н00071 содержат ссылку на иной код ОКП – 42 1851; обозначение технических условий не соответствует обозначению технических условий, по которым ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» выпускает изображенный пускатель -                                    ТУ 25-02.120760-78.

Как установили антимонопольный орган и суд первой инстанции, Общество и ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» занимаются выпуском и продажей электротехнических изделий, а потому являются конкурирующими хозяйствующими субъектами. Между тем Общество предлагало к продаже пускатели ПБР, незаконно используя на пускателе бесконтактном реверсивном товарный знак «ЧПП», исключительное право на который принадлежит ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация», и вводя потребителей в заблуждение относительно места производства и производителя товара; распространяло ложные сведения о технических условиях на указанное изделие, что могло способствовать причинению ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» убытков и нанесению вреда его деловой репутации.

С учетом изложенного действия Общества правомерно квалифицированы антимонопольным органом как нарушающие части 1, 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Оспариваемое решение Управления принято в пределах его компетенции, в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы Общества, равно как и предписание антимонопольного органа, поскольку оно не возлагает на заявителя незаконную обязанность исходя из содержательно-правового смысла статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводам Общества судом дана всесторонняя, объективная и полная оценка, выводы суда материалам дела не противоречат.

Доказательств, опровергающих выводы антимонопольного органа и суда первой инстанции, Общество не представило.

Следовательно, основания для признания оспариваемых ненормативных актов Управления недействительными отсутствуют, потому суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Чувашской Республики в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2009 по делу № А79-2957/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская электротехническая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Е.А. Рубис

Ю.В. Протасов