Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2007 по делу n А43-2645/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Нижегородской области об административных правонарушениях возможно снижение обществу  назначенного административным органом наказания в виде штрафа до минимального- 30 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3 000 руб.

Данный вывод суда согласуется с требованиями статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой суд при рассмотрении жалобы об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности не связан доводами жалобы и пересматривает дело в полном объеме. При этом суд вправе с учетом конкретных  обстоятельств снизить размер назначенного наказания при отсутствии  указания на это в самой жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, сделанным на основе всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, правильного применения норм материального и процессуального права.

Первый арбитражный апелляционный суд  считает, что Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  правильно применил  нормы материального  и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, учитывая дополнительные доводы, указанные судом апелляционной инстанции, отсутствуют правовые основания для признания апелляционной жалобы обоснованной и подлежащей удовлетворению.

 Одновременно суд   первой инстанции не допустил  нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в любом случае основанием для отмены судебного акта.

Доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они обоснованно отклонены. Оснований для признания их, а также дополнительных доводов апелляционной жалобы  обоснованными  не находит и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о взыскании  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу судом не рассматривался, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  она не оплачивается по делам об оспаривании решения административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц.

В связи с этим ОАО «Нижфарм» подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина, уплаченная обществом по платежному поручению №24 от 20.04.2007 в размере 1 000 ( одна тысяча) руб.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2007 по делу № А43-2645/2007-42-103 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижфарм» оставить  без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижфарм» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №24 от 20.04.2007, в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н.Урлеков

М.Н.Кириллова