Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А43-9019/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отклоняются, поскольку они противоречат материалам дела.

По правилам статьи 28 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Факт владения истцом спорными акциями подтверждается в том числе данными, составленными Некоммерческим партнерством «Национальный депозитарный центр» по состоянию на 09.07.2009, подтверждающими наличие на междепозитарном счете депо № ML9905060058, открытом депоненту закрытое акционерное общество «Депозитарно-клиринговая компания» облигаций эмитента общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ-финанс» с государственным регистрационным номером 4-01-36115-R от 01.12.2005., а также выпиской № 10 392 закрытого акционерного общества «Депозитарно-Клиринговая Компания».

На обслуживание операций с Ценными бумагами в секции фондового рынка Московской Межбанковской Валютной Биржи открытое акционерное общество «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО»» заключило договор № 618/05 от 19.04.2005 с закрытым акционерным обществом «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» (т.1 л.д.116), что подтверждает право последнего действовать в интересах клиента (открытого акционерного общества «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО») при подаче адресной заявки.

Судом не установлено нарушений со стороны истца и его представителя при подаче адресной заявки.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств реализации спорных облигаций истцом другому лицу, а также смены владельца облигаций.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняет, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  01.09.2009   по  делу № А43-9019/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Финанс», г.Нижний Новгород, - без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

             Н.А. Казакова

  Т.И. Тарасова