Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А43-13048/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 названной статьи в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

 На основании частей 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом названных норм суд первой инстанции оценил представленные доказательства в совокупности, в том числе протокол изъятия DVD дисков (с приложением), экспертное заключение, постановление о прекращении уголовного дела. Постановление мирового судьи обоснованно не исключено из числа доказательств, поскольку основанием для прекращения производства по уголовному делу в отношении Палатиной Т.Н. послужило применение судом срока исковой давности. При этом выводы суда относительно обстоятельств, имевших место 12.07.2007, Палатиной Т.Н. не оспорены.

       Ссылка заявителя на неправомерность действий сотрудников правоохранительных органов и нарушение положений Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не может быть принята во внимание, поскольку данные действия не обжалованы в установленном порядке, а оценка указанных действий арбитражным судом выходит за рамки его полномочий.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2009 по делу № А43-13048/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Палатиной Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

   О.Ю. Александрова

Судьи

   М.А. Максимова

   Л.В. Бухтоярова