Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А11-485/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов ФГУП «ВНИИСИМС», по состоянию на дату принятия обжалуемого решения составляло 110 799 265,58.

Согласно определению арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2007 размер требования ЗАО «Информ-Центр» к должнику составлял 65 880 000 руб. (основной долг).

Таким образом, на момент принятия собранием кредиторов обжалуемого решения ЗАО «Информ-Центр» обладало более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника,  а значит, голосование ЗАО «Информ-Центр», не обладающего правами конкурсного кредитора должника, повлияло на принятие оспариваемого решения.

С учетом изложенного Арбитражный суд Владимирской области правомерно признал обоснованными доводы СП ООО «Оптокристалл» о нарушении его прав оспариваемым решение собрания кредиторов от 03.08.2007 и правомерно удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного доводы СП ООО «Оптокристалл» о нарушении его прав оспариваемым решением собрания кредиторов Арбитражный суд Владимирской области правомерно признал обоснованными и удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная жалоба ООО «АльянсФинанс» по указанным в ней основаниям подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2009 по делу  № А11-485/2006, принятое по заявлению русско-японского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Оптокристалл» о признании недействительным решения собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья» от 03.08.2007 по вопросу повестки дня № 2.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльянсФинанс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов

И.А. Смирнова