Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А43-12139/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жилищного строительства без проведения торгов: по времени – до 01.03.2007 и при условии предоставления земельного участка такому лицу решением о предварительном согласовании до 01.10.2005, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом не соблюдены условия, установленные пунктом 15 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18.12.2006) для предоставления земельного участка в аренду для строительства без проведения торгов, поскольку возможность получения земельного участка без торгов существовала до 01.03.2007, тогда как истец обратился с просьбой о предоставлении земельного участка в 2008 году.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом  апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и влияли бы на законность судебного решения.

Выдача акта выбора земельного участка от 28.09.2005 не является основанием для возникновения между сторонами правоотношений. Данные отношения возникли с момента принятия администрацией первого акта распорядительного характера – распоряжения 30.12.2005 №6523-р. Издание данного распоряжения наделяет муниципальное образование определенными правами и обязанностями, а именно: принятием в последующем решения о предоставлении земельного участка для строительства, которое действует в течение 3 лет (пункт 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2009 по делу №А43-12139/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инжилс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                      А.И. Вечканов

                                                                                                О.А. Ершова