Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А79-3415/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

на одну облигацию.

 Согласно пункту 9.4. Решения о выпуске датой выплаты купонного дохода по четвертому купону облигаций является 728-й день с даты начала размещения облигаций, то есть 19.12.2008.

На основании  изложенного суд первой инстанции сделал верный вывод, что  истец как владелец облигаций имеет право на получение четвертого  купонного дохода в  сумме 351 652 руб. 40 коп..

           Истцом также заявлено требование о взыскании пятого купонного дохода за период с 19.12.2008 по 19.06.2009 в сумме 376 792 руб. 02 коп..      

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшения ими размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как указывалось выше, истец частично отказался от взыскания денежной суммы за пятый купонный период, уменьшив сумму до 49 674 руб. 68 коп., подлежащей выплате за период с 19.12.2008 по 12.01.2009.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца  от взыскания  суммы 327 117 руб. 34 коп. за пятый купонный доход, предъявленной им к взысканию  за период с 13.01.2009 по 19.06.2009,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         В связи с изложенным  решение суда первой инстанции в части взыскания указанной денежной  суммы подлежит отмене, а производство по делу в этой части  - прекращению. 

  Довод апеллятора об отсутствии правовых оснований для взыскания пятого купонного дохода судом апелляционной инстанции отклоняется.

            В соответствии с пп. 1 пункта 10 Решения при приобретении облигаций эмитент при совершении операции купли-продажи в дату приобретения облигаций дополнительно уплачивает накопленный купонный доход по облигациям (НКД), рассчитанный в соответствии с настоящим решением о выпуске ценных бумаг на дату приобретения включительно. То есть эмитент  обязан в дату приобретения облигаций - 12.01.2009 дополнительно уплатить НКД за пятый купонный период, исходя из величины процентной ставки пятому купонному периоду 15% годовых (приказ генерального директора № 180 от 08.12.2008).

         Согласно п. 9.3.3. решения накопленный купонный доход за пятый купонный период составляет 49 674 руб. 68 коп. за период с 19.12.2008 по 12.01.2009, исходя из расчета по 9 руб. 86 коп. за одну облигацию по ставке 15 % годовых.

  Таким образом,  с учетом частичного отказа от иска,  суд апелляционной инстанции считает, что взысканию по пятому купонному периоду подлежит денежная сумма 49 674 руб.68 коп..

         В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 038 000 руб. за период с 12.01.2009 по 01.07.2009 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.  Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

         Судебные расходы подтверждены документально, поэтому обоснованно взысканы судом с ответчика.        

         Решение суда об отказе в удовлетворении оставшейся части требований является законным и обоснованным.

         Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, апелляционным судом не установлено.   В связи  с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 110, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд    

ПОСТАНОВИЛ:

принять  отказ открытого акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера»  от иска  в части  взыскания  денежной   суммы за пятый купонный доход  в сумме   327 117 руб. 34 руб.,   решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.07.2009 по делу  № А79-3415/2009 в этой  части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера»   5 038 000 руб.  -  стоимость 5 300 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01, государственный регистрационный номер 4-01-55236-Е, 351 652 руб. 40 коп. суммы 4 купонного дохода, 49 674 руб. 68 коп. суммы 5 купонного дохода, 263 235 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 января по 01 июля 2009 года, 9 770 руб. 30 коп. судебных издержек и 40 012 руб. 81 коп. расходов по госпошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать.  

Исполнительный лист выдать.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления полного текста постановления через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А.Насонова

Т.С. Родина