Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А43-15383/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса о совершении административного правонарушения составляется протокол. В статье 28.2 Кодекса содержатся требования к составлению протокола об административном правонарушении. В частности, в протоколе отражается объяснение физического лица, указывается событие административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса). Протокол от 27.04.2009 об административном правонарушении, служебная записка и рапорт сотрудника Управления составлены уполномоченными должностными лицами административного органа. В соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса описание события правонарушения и сведения об отказе законного представителя от дачи объяснений в протоколе имеются. При этом законному представителю Общества разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса. При таких обстоятельствах ошибочным является вывод суда первой инстанции о том, что рапорт, служебная записка и протокол об административном правонарушении не могут служить доказательствами, объективно подтверждающими привлечение Обществом иностранного гражданина к трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Объяснения Раматова от 25.03.2009, данные административному органу, не противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела. Договор о намерениях, заключенный Областной общественной организацией «Дружина Ветеранов и Инвалидов Вооруженных Локальных Конфликтов» и Обществом (л.д.64-66), объяснения заместителя председателя Правления указанной организации Туманова М.В. (л.д.68) свидетельствуют о том, что согласно договору направлялись иностранные граждане для упаковки стеклопосуды, организованной Обществом на территории Борского стеклозавода, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Бор, ул.Стеклозаводское шоссе. д.16 «а». Состав вменяемого административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности доказаны, процедура привлечения к ответственности административным органом соблюдена. В связи с изложенным суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявленные Обществом требования. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено. Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2009, принятое по делу № А43-15383/2009, отменить. Обществу с ограниченной ответственностью «Горький – Экспресс» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области от 20.05.2009 № К-214 отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья М.Б. Белышкова Судьи А.М. Гущина М.Н. Кириллова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А39-4980/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|