Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А43-4591/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

срок действия договора лизинга, предусмотренный пунктом 2.1., истёк,  то в соответствии с пунктом 9.1. приложения №2 к договору лизинга договор лизинга №25.06-Л от 13.02.2006 считается прекратившим свое действие.

Пункт 4.1. приложения №2 к договору устанавливает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю на весь срок действия договора, является собственностью лизингодателя. По окончании срока действия договора право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю в случае приобретения его на основании договора купли-продажи (пункт 1.1.11 приложения №2 к договору).

Согласно абзацу 2 пункта 4.2. приложения №2 к договору лизингополучатель, имеющий намерение приобрести предмет лизинга в собственность, обязан не позднее, чем за десять дней до окончания срока действия договора направить лизингодателю извещение о намерении заключить договор купли-продажи предмета лизинга. Такого намерения ответчиком выражено не было.

По правилам пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку из материалов дела следует, что предмет лизинга лизингополучателем не выкуплен, с предложением о выкупе предмета лизинга ответчик не обращался, а срок действия договора истек, то требование истца о возврате предмета лизинга правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 17 Закон о лизинге.

В то же время суд обоснованно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика обеспечить доставку предмета лизинга по адресу: город Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, дом 62/5.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь статёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обоснованно прекратил производство по делу в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению по вышеизложенным мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся ответчика.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг», г. Нижний Новгород, от иска в части взыскания  10 070 руб. долга.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 июля 2009 года  по делу №А43-4591/2009 в части взыскания 10 070 руб. долга отменить, производство по делу в части взыскания 10 070 руб. долга прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 июля 2009 года  по делу №А43-4591/2009 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ИнвестСтрой», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг», г. Нижний Новгород, 318 202 (триста восемнадцать тысяч двести два) руб. 26 коп. долга.

Исполнительный лист выдать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «ИнвестСтрой», г. Москва, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг», г. Нижний Новгород, предмет договора лизинга - каток дорожный BOMAG BW 213 D-4 (заводской номер машины 101582501361, двигатель №10109288, 2006 года выпуска).

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ИнвестСтрой», г. Москва, в доход федерального бюджета 9864 (девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 04 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                         Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                       М.А. Максимова

                                                                                                 О.Ю. Александрова