Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А39-2891/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в лице директора Сафаровой Л.Х., и ОАО «Совхоз «Железнодорожный», в лице конкурсного управляющего Вельмакина Ф.Я., согласно которому договор оказания услуг от 01.09.2008 расторгнут с 01.05.2009 по обоюдному согласию.

Таким образом, документов, подтверждающих факт и дату получения организатором торгов заявки с приложением пакета документов (пункт 9.2), в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено и доказательств отсутствия конкурсного управляющего на месте приема заявок.

Несостоятелен и довод о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела и выразившихся, по мнению заявителя, в невызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт своевременности подачи заявки с приложением всех необходимых документов для участия в аукционе по продаже сельскохозяйственного предприятия ОАО «Совхоз «Железнодорожный».

По пояснениям, данным в ходе апелляционного производства (протокол судебного заседания от 27.10.2009), данные свидетели могли бы удостоверить факт передачи заявки Сафаровой Л.Х. Поскольку материалами дела не подтверждены полномочия последней на принятие заявки от претендентов, суд обоснованно отклонил заявленное ходатайство. Сам факт передачи документов Сафаровой Л.Х. не доказывает выполнение действий по подаче заявки на участие в аукционе в установленном порядке.

Исходя из изложенного, истец не участвовал в оспариваемом конкурсе, не подавал заявок на участие в этом конкурсе, ему не могло быть отказано в участии в конкурсе как лицу, не подавшему заявки. Данные обстоятельства являлись безусловными основаниями для отказа в иске.

Обстоятельства дела судом первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009 по делу № А39-2891/2009   оставить без изменения, а апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова