Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А39-2891/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

03 ноября 2009 года                                                   Дело № А39-2891/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009, принятое судьей Горностаевой Т.М., по делу № А39-2891/2009 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Совхоз «Железнодорожный» Вельмакину Федору Яковлевичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Щанкина Михаила Федоровича, о признании недействительными торгов, проведенных 04.06.2009 по продаже имущества ОАО «Совхоз «Железнодорожный».

В судебном заседании приняли участие представители:

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича – лично Данилин В.М. паспорт 8903 769599 выдан 30.12.2003; Фирсова Т.Н. по доверенности от 19.10.2009 (сроком до 01.01.2010);

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Совхоз «Железнодорожный» Вельмакина Федора Яковлевича – Вельмакин Ф.Я. на основании определения о продлении срока конкурсного производства от 08.09.2009; Янюшкина А.Н. по доверенности от 01.07.2009 (сроком на 1 год);

от Щанкина Михаила Федоровича – Вельмакин И.С. по доверенности от 21.07.2009 № 13-01/189695 (сроком на 3 года).

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Совхоз «Железнодорожный» Вельмакину Федору Яковлевичу о признании недействительными торгов, проведенных 04.06.2009 в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО «Совхоз «Железнодорожный».

Решением от 27.08.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав это тем, что истец не представил доказательств подачи заявки для участия в торгах  и платежные документы, подтверждающие перечисление задатка организатору торгов, не подтвердил наличие полномочий на прием предоставленных конкурсным управляющим документов иным лицам.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно указал на то, что глава КФХ Данилин В.М. не воспользовался правом на приобретение имущества должника в соответствии со статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не учел, что данное предложение датировано 14.04.2009. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что истец проголосовал как кредитор за проведение открытых торгов. Заявитель указал, что судом нарушены требования статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неправомерно отказано в ходатайстве истца о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт своевременности подачи заявки с приложением всех необходимых документов для участия в аукционе по продаже сельскохозяйственного предприятия ОАО «Совхоз «Железнодорожный».

В дополнении к апелляционной жалобе от 20.10.2009 заявитель пояснил, что при проведении аукциона допущены существенные нарушения действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сообщение, опубликованное ответчиком в газете «Коммерсант» от 05.05.2009 №079, не содержало информации об условиях проведения торгов, о требованиях к участникам, о порядке, месте и сроках представления заявок на участие в торгах. Факт подачи истцом заявки подтвержден платежным поручением об оплате задатка, а также протоколом заседания комиссии по проведению торгов от 31.05.2009 №1, согласно которому на рассмотрение комиссии поступило 3 заявки, однако допущены к торгам только два участника. При этом указал, что конкурсный управляющий Вельмакин Ф.Я. не уведомил истца о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании его участником торгов в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством. В нарушение требований статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» протокол комиссии от 31.05.2009 №1 вручен истцу после проведения торгов, в связи с чем тот был лишен права обжаловать решение о недопуске истца к торгам.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Совхоз «Железнодорожный» Вельмакин Федор Яковлевич в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение Арбитражного суда Республики Мордовия без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом пояснил, что согласно протоколу одиннадцатого собрания кредиторов ОАО «Совхоз «Железнодорожный» от 07.04.2009 установлен порядок продажи имущества в соответствии со статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ответчик сообщил, что заявка КФХ Данилиным В.М. не подавалась, договор задатка не оформлялся.

Щанкин Михаил Федорович указал, что  обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения. Дополнительно пояснил, что Вельмакин Ф.Я. во время приема заявок на участие в торгах постоянно находился на рабочем месте и никуда не отлучался.

В ходе судебного заседания глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович заявил ходатайства об истребовании доказательств, о вызове в суд для дачи свидетельских показаний Догорова С.В., Шатаевой Т.М., Исаева В.Г. Одновременно конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Совхоз «Железнодорожный» Вельмакин Федор Яковлевич заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Болдина С.Н.

Судом ходатайства рассмотрены и отклонены ввиду отсутствия процессуальных оснований для их удовлетворения (протокол судебного заседания от 27.10.2009).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2006 ОАО «Совхоз «Железнодорожный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с 14.08.2008 назначен Вельмакин Ф.Я.

Решением собрания кредиторов от 07.04.2009 конкурсный управляющий объявил торги по продаже предприятия должника в порядке статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Объявление о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже сельскохозяйственного предприятия ОАО «Совхоз «Железнодорожный» и условиях участия в аукционе опубликовано в газете «Коммерсант» от 05.05.2009 №079. При этом указано, что имущество распределено по 5 лотам, задаток составляет 10%, шаг торгов 1% от начальной цены лота. Торги состоятся на 31-й день со дня выхода публикации в 11-00 по московскому времени. Заявки на участие в аукционе принимаются в течение 25 дней со дня выхода публикации совместно с платежным документом, подтверждающим оплату задатка в размере 10% от первоначальной цены лота.

Истец указал, что 28.05.2009 им была подана заявка на участие в аукционе по лотам №1-4 с приложением всех необходимых документов.

Данная заявка не была зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Из протокола заседания комиссии по проведению открытых торгов по реализации имущества ОАО «Совхоз «Железнодорожный» от 31.05.2009 №1 следует, что от главы КФХ Данилина В.М. поступил задаток, но им не представлен соответствующий пакет документов.

По итогам проведения торгов, что зафиксировано протоколами заседания комиссии от 04.06.2009 №2-5, победителем признан Щанкин Михаил Федорович.

По результатам торгов ОАО «Совхоз «Железнодорожный» в лице  конкурсного управляющего Вельмакина Ф.Я. и Щанкин М.Ф. заключили договор купли-продажи земельных участков от 16.06.2009.

Посчитав, что торги проведены с нарушением действующего законодательства и договор, заключенный по его итогам, является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

По смыслу п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права на признание торгов недействительными должна повлечь восстановление прав заинтересованного лица.

Условия подготовки, объявления и проведения открытых торгов по продаже юридическим и физическим лицам имущества банкрота - ОАО «Совхоз «Железнодорожный» определены в Положении о продаже имущества ОАО «Совхоз «Железнодорожный», утвержденном собранием кредиторов общества 07.04.2009.

Согласно пункту 1.7 Положения место и время проведения торгов определено по истечении 30 дней с момента опубликования в газете по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский муниципальный район, п.Пайгарм.

Подготовку, организацию и проведение торгов осуществляет конкурсный управляющий, который обеспечивает выполнение комплекса работ, связанных с подготовкой и проведением торгов, а также документальное оформление его результатов, в том числе организует прием и регистрацию заявок на участие в торгах от потенциальных покупателей или их представителей.

Разделом 9 Положения определен порядок оформления и представления предложения участниками, их обязанности, который предусматривает для претендентов обязанность по подаче заявки на участие в торгах с приложением следующих документов: нотариально заверенных копий свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации, паспорта, копии декларации о доходах с отметкой налогового органа за последний отчетный период, нотариально заверенного согласия супруга (супруги) на приобретение имущества, выставленного на торги, с указанием о совершении сделки по приобретению имущества на торгах в пределах определенной суммы (максимальная цена приобретения имущества), платежного документа с отметкой банка, подтверждающего перечисление задатка претендентом для участия в торгах.

Непредставление претендентом каких-либо из перечисленных документов с мотивировкой, что они содержат коммерческую тайну, лишает его права на участие в торгах.

К заявке прилагается подписанная заявителем опись представленных документов в 2 экземплярах, а также сведения о банковских реквизитах претендента для возврата задатка.

Дата получения и регистрации документов определяется по почтовому штемпелю либо непосредственно на месте – подписью члена комиссии.

К участию в торгах допускается потенциальные покупатели или их представители, своевременно подавшие заявку на участие в торгах с пакетом необходимых документов и внесшие задаток, размер, срок и порядок которого указаны в публикации о проведении торгов (пункт 9.4 Положения).

Пунктом 9.5 Положения предусмотрено, что заявитель не может быть признан участником, если он не обладает дееспособностью либо правоспособностью; лицо, подавшее заявку, не представило обязательных документов, указанных в заявке; представленные заявителем документы признаны комиссией недостоверными; не представлены документы, затребованные комиссией в соответствии с пунктами 8.1, 8.2 Положения; задаток в установленный срок не получен либо не поступил на указанные реквизиты.

Принимая во внимание, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович не являлся участником аукциона, в установленном порядке с заявкой на участие в нем не обращался и в нарушение положений, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств заинтересованности в результатах проведения торгов, суд пришел к правильному выводу о том, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович не может быть признан заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргумент заявителя апелляционной жалобы о подаче им заявки через Сафарову Л.Х. не является основанием для отмены судебного акта, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличия у Сафаровой Л.Х. полномочий на принятие заявок от претендентов на участие в аукционе. Ссылка на то, что Сафарова Л.Х. ранее имела на то соответствующие полномочия, не подтверждает правомочность ее действий по принятию заявок на участие в оспариваемом аукционе.

В материалы дела ответчиком представлено соглашение о расторжении договора оказания услуг от 01.05.2009, заключенное между ООО «Профпартнер»,