Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А43-6353/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет стоимости фактического потребления электрической энергии определяется приложением №4 к договору, которым установлен договорной (фиксированный) тариф, а также порядок определения свободного (нерегулируемого) тарифа.

Средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке определяется независимой организацией НП «Администратор торговой системы» (НП «АТС»), информация которого публикуется на официальном сайте в системе Интернет. К каждой группе точек поставки ЗАО «НЭК» указывается конкретная величина средневзвешенной цены для конкретного потребителя.

Как следует из официальных данных НП «АТС», в ноябре 2008 г. средневзвешенная цена не могла быть менее 5 123,53 руб., что подтверждается отчетом о результатах расчетов объема и стоимости электроэнергии и мощности за ноябрь 2008 г., опубликованном на официальном сайте НП «АТС», а также письмом Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 11.06.2009 №516-2146, согласно расчету которой средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию в ноябре 2008 г. (5,12353 руб./кВт.ч.) должна составлять 5,730093 руб./кВт.ч.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ошибочно выставленный счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии, содержащие ошибочные сведения о нерегулируемой цене, не могут являться надлежащим доказательством ее согласования в ином размере.

Исходя из толкования и цели договора, а также анализа последующих действий сторон следует, что истец не имел намерений изменить установленную цену. Данное обстоятельство подтверждается письмами ЗАО «НЭК» от 28.01.2009 №05.2-04/91 об отзыве ранее выставленного счета-фактуры ноябрь, от 10.02.2009 №05.2-04/147 о направлении нового счета-фактуры с указанием ранее выставленного счета как ошибочного.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 4 349 242,74 руб. за ноябрь 2008 года.

За нарушение денежного обязательства истцом обоснованно на сумму задолженности начислены банковские проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов и просил взыскать их в сумме 68 017,65 руб. по состоянию на 16.07.2009, исходя из ставок, действующих в период просрочки исполнения денежного обязательства.

Уточненный расчет процентов не противоречит положениям ст.ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат оплате за весь период пользования по день погашения долга.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2009 по делу № А43-6353/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энергосбыт», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           М.В. Соловьева

                                                                                              Е.Н. Беляков